Otroligt att höra att det var exakt likadant då.
10.03.2026 20:44
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Otroligt att höra att det var exakt likadant då.
Det blir ju liksom lite orimligt egentligen med alla dessa stora kampanjer där ett gäng level 1-äventyrare ska ut och rädda världen…
Din bild delas. Jag tror han har jättestort hockeykunnande men som du säger överanalyserar. Alla ska låsas i SYSTEMET och när det inte funkar så vet ingen vad de ska göra. Som han lyckats få bort all spontanitet bland spelarna.
Man har låst fast sig vid ”vi har kickat så många tränare genom åren”… och fastnat i nån slags sunk cost fallacy.
Det blir på sätt och vis lite mer realistiskt rent dramaturgiskt att göra så tänkte vi. Att man inte kastas in i ett större äventyr/uppdrag direkt utan börjar som nybakade äventyrare som tar på sig lite småuppdrag i början.
Med tanke på att leksand bara kör, och LHC och Örebro möts i sista så blir det osäkert in i kaklet. Men kvittar. Vi (HV) åker ur. Finns inget som tyder på att man ska kunna klara detta. Uselt från omgång 1.
Vi kör på lite nytt sätt nu. En stafettkampanj där vi börjar med lite olika kortare äventyr med olika DM, för att lära känna karaktärerna och plocka lite XP - för att sen glida över i en lite större huvudkampanj med en DM.
Och nu är det min tur att ta över stafettpinnen som DM. För första gången sen jag spelade drakar och demoner när jag var 15… fick köra en liten prolog idag.
Vi spelade klart idag. Helt otroligt nog så överlevde alla utom en. Och då var vi ändå två till som bara hade ett Death saving throw kvar.
Han har dock inte så mycket rötter i Blekinge. Verkar vara mest Skåne. Men jag tar det för givet att släkten varit inblandad i nåt…
Men lite roligt är att jag via den linjen hittade ett släktskap typ 300 år tillbaka mellan mina båda föräldrar 😅 trots att de kommer från så olika delar av landet och olika bakgrunder på många sätt.
Alla på pappas sida är bönder. Alla. På svärdssidan har jag inte hittat nåt annat. Haha. På hans farmors sida är det lite mer spännande. Där finns adel som ”klivit ner i bondeståndet”. Men det öppnar ju upp spännande grenar.
Men det var woke vänsterliberalism att klaga!
Om han inte hinner döda nån först
Vad är straffet för att prata i mobilen OCH samtidigt skita i övergångsställe?
Frågar åt en idiot i dyr bil.
Jag är inte säker på att han har danska förfäder. Känns det inte som hans släkt var en del av försvenskningen av Skåne, som flyttade dit för att etniskt rensa...
Skulle iofs inte förvåna mig om de flesta av hans förfäder var inflyttade svenskar som en del av den etniska rensningen av Skåne.
De coola i min släkt är på mammas sida...
Men på pappas sida, om jag bara ser rena svärdslinjen (far-far-far osv) så har ALLA bott här i minst 400 år...haha.
Det har inte rört sig mycket. Pappa som föddes i Kristianstad är den första mannen som inte fötts i den cirkeln...
Det har troligen pappas släkt också, även om det inte släktforskats längre än 1600-talet.
För de har inte bara slagits om en jävla jordplätt.
De har slagits för att varje kommande generation ska få det friare, rikare och bättre. De har slagits för demokrati och frihet.
Inte bara för en jävla jordplätt.
Det spelar liksom ingen roll har många av mina släktingar som ätit bark eller slagits för sin jordplätt om resultatet idag hade varit t.ex en teokrati eller fascistisk diktatur. Ska jag älska mitt land bara för det? Sälvklart inte. Det är sånt jävla dravel från "blod och jord"-nationalister.
Mina förfäder har också bott här i århundraden. Men skulle aldrig falla mig in att älska ett land på så vaga grunder som "För min egen del älskar jag Sverige för att det är mitt land”.
Ett land blir ju aldrig bättre än dess värderingar.
Det är ju "Blut und Boden" som Åkesson pratar om fast utan att använda de orden.
Ja?
MAN HADE INTE SPECIELLT LIBERALA VÄRDERINGAR DÅ.
Det är ett jävligt uselt argument för att inte ha det idag.
Hade man haft lite mer "liberala värderingar" då så kanske din släkt hade sluppit äta bark.
Retroaktiv lagstiftning som är till nackdel för individen har inget i en rättsstat att göra. Däremot finns det inga egentliga hinder för retroaktiv lagstiftning som är till fördel för individen.
Men för Forssell är det alltså tvärtom.
Rösta bort honom.
mm... begreppen kan jag tycka är lite för breda. Att man samlar ihop både läggning och könsidentitet/könsuttryck inom samma begrepp. Kan bli lite förvirrande. Och det är olika utmaningar också. Utan att på något sätt förringa den ena bokstaven eller den andra.
Man kan diskutera begreppen utan att vara ett as som sprider konspirationsteorier om en mäktig translobby.
Det är också jävligt farligt det hon håller på med, och prata om "transrörelsen" som om de vore en stor mäktig organisation med makt över det mesta... det spär bara på hatet mot en grupp som redan är enormt utsatt och marginaliserad.
Vidrigt.