#TdA26
12.03.2026 13:54
👍 1
🔁 1
💬 0
📌 0
#TdA26
Wel, het is typisch De Wever, het lijkt op een forse uitspraak, maar hij spreekt Francken niet tegen, integendeel zelfs, en pivoteert handig naar "burgerbevolking beschermen".
Werkelijk totaal geen rekening gehouden met de discussies hier. 😂
O, ja, #teampatrijs
www.nieuwsblad.be/natuur-en-we...
Theo Francken benoemt Saudi-Arabië als bondgenoot van België. Hij denkt weer duidelijk volgens het belang van de VS en niet van België.
Er zijn strategische relaties tussen België en Saudi-Arabië, maar de twee landen zijn nooit bondgenoten geweest, in tegenstelling tot de VS en Saudi-Arabië.
Jouw ploeg is euh, ja, origineel.
Hardop moeten lachen. Heerlijk!
Jip, niet hun daad vinden ze problematisch, wel het feit dat ze negatief in het nieuws komen.
De logica zelve.
Die kunnen de partijen zelf betalen met hun directe subsidies.
De beurskoersen gaat dus op en meer op basis van uitspraken van deze man die duidelijk geen idee heeft wat hij aan het doen is.
Hmmm.
Deontologie is er ook nog, mevrouw Vandenbossche. Het is niet omdat iets niet letterlijk is verboden dat het daarom geoorloofd is om te doen.
Dus ze gaan nu heel letterlijk moeten beschrijven wat een fractiemedewerker wel mag doen. Zo krijg je dus een verdere juridisering van de samenleving.
Kan kloppen. En mei 1958 niet vergeten. Frankrijk zat toen dicht bij een burgeroorlog. Had het grootste deel van links zich toen niet neergelegd bij de machtsgreep van de Gaulle, dan was het zover.
Proficiat, GO!
De Amerikaanse politiek zit vol opportunisten.
Ja, daar zat ook wel wat Koude-Oorlog-propaganda bij. Maar er waren zeker. Sowieso moet een daar een bont allegaartje geweest zijn langs Franse kant, daar waren ook Marokkanen en Algerijnen.
Beetje verder zien ze een derde monument, nog een pak kleiner.
"Is dat voor de oorlog tegen de Amerikanen?"
"Ja, dat is voor de oorlog tegen de Amerkanen."
En ze zien daar een tweede monument. Kleiner dan het eerste, maar nog altijd groot.
"Is dat voor de oorlog tegen de Amerikanen?"
"Neen, hoor, dat is voor onze strijd tegen de Franse kolonisator."
De Amerikaan wordt dus rondgeleid en ziet daar een heel groot oorlogsmonument. "Is dat voor de oorlog tegen de Amerikanen?" "Neen, hoor, dat is voor onze eeuwenlange strijd tegen de Chinezen."
En ze gaan verder...
Ik las ooit een mooi verhaal van een Amerikaanse functionaris die werd rondgeleid in Saigon. Het kan verzonnen zijn, maar het is te mooi om niet te vertellen.
De greep van Trump op de Republikeinse partij blijf losser worden Dit is opnieuw een teken.
Het is niet verwonderlijk gezien de recente peilingen. En het heeft eigenlijk nog lang geduurd. www.politico.com/news/2026/03...
Ik blijf het wel grappig vinden dat de Amerikanen moesten toestaan dat een deel van de onderhandelingen plaatsvonden in een gebouw van de Franse communistische partij. Alsof de Franse regering nergens elders een discreet gebouw ter beschikking had. 😀
Le Duc Tho weigerde die prijs, hij was slimmer dan het Nobelprijscomité, Parijs was geen duurzaam vredesverdrag, maar boden wel de Amerikanen wel een uitweg voor terugtrekking.
Ja, dat is standaard altijd zo.
"Mon cher Jean, gij moet begrijpen, de vrouw is speciaal."
Bezweken aan eerdere verwondingen.
9 Amerikaanse militairen gedood, bijna 150 gewond.
Dat had het Witte Huis vast niet verwacht na 1 week oorlog zonder de inzet van grondtroepen.
Die mensen overschatten wel de kost van kinderen. Voor wie een hoog loon heeft met goede financiële reserves is kinderen krijgen nooit een armoederisico.
Vroeger waren kinderen hebben significant statusverhogend, met als logisch gevolg dat dat werkte als stimulans om (meer) kinderen te krijgen. Dat is niet meer het geval. Maar het is maar van de vele factoren die meespelen.
Het is ook net dat tikkeltje minder fris zijn, hij is iets minder sterk geworden door de blessures en de rest van de peloton met de jonge wolven staat niet stil.
