Knap så meget spillermæssigt overskud, men fair nok
13.03.2026 14:14
👍 8
🔁 1
💬 0
📌 0
Knap så meget spillermæssigt overskud, men fair nok
Vi havde undgået meget bøvl med at komplicere skattesystemet yderligere, hvis vi bare havde døbt vores forskellige kapitalafkastskatter for formueafkastskat, som det reelt set er.
Havde været nemmere hvis man bare havde døbt de eksisterende skatter for formueafkastskat 😃
De tidligere vismænd har udtalt sig løbende i valgkampen.
Vismændene skrev det her i deres 2008 rapport: dors.dk/files/media/...
Så igen: Det er ikke det politiske ønske om højere beskatning, jeg er efter. Det er fair. Det er måden, idet vi har flere formueskatter i forvejen.
Sidder vismændene der?
Det ville folk jo 100% gøre med en formueskat. Flere skatter = flere kreative bud på skatteomgåelse.
Jeg har det fint med, at folk har en anden tilgang til skat end mig ift. niveau, men please lad os gøre det smart.
Der er en grund til, at man foretrækker realisationsbeskatning og lagerbeskatning er kritiseret, selv for helt almindelige mennesker. Din kritik er ikke gennemtænkt.
Du ved godt, at de her mennesker ikke kan bruge deres penge uden at realisere dem, ik? Sorry, men jeg tror simpelthen ikke på, du forstår systemet. Og det forstår jeg godt, for det er komplekst. Du vil så gøre det endnu mere komplekst.
Og hvilken ting er du uenig i her?
Det må være ideologi, når du ikke lytter til de eneste reelle uafhængige stemmer i den her debat. Hvad ellers? Aner ikke, hvad du mener, men har jo intet med videnskab at gøre.
Bruge en udlændinge fra et andet skattesystem er bare underligt.
5) har jeg noget imod partipolitik udklædt som uafhængig økonomisk videnskab? Ja.
1) beskattes formuer i dag? Ja
2) kan man skrue på eksisterende skattesatser eller indføre mere progressiv beskatning? Ja
3) går det imod al økonomisk fornuft at beskatte urealiserede gevinster? Ja
4) har jeg noget imod, man hæver skatterne? Nej, det er jo en holdning
Lyt til vismændene hvis du ikke vil lytte til mig. Du er blevet påvirket af partsindlæg/ideologi.
Ingen ide. Jeg er ret ligeglad med dansk politik. Men jeg er helt på samme hold som vismændene her. At opfinde en ny skat på noget, som vi allerede beskatter, er tåbeligt.
Du laver et partsindlæg, stå nu bare ved det. Et budskab med en afsender.
Og det synes jeg egentlig, du burde være ærlig omkring. Det er 1:1, hvad du kritiserer DI for, som er lige så håbløst. Det er kun vismændene, der har valgt en rimelig fagligt funderet tilgang til det her.
Men jeg kender godt princippet. Har selv arbejdet med politiske holdninger fra oven.
Staten har ikke et provenuproblem. Så alene at skabe provenu synes som en fjollet forklaring.
Alle de skatter, jeg har remset op, rammer jo dem, man vil ramme med en formueskat.
Det er jo et partsindlæg, du bringer, som har en tydelig afsender. Det er ikke økonomisk funderet. Desværre.
Kapitaludbytter beskattes lavere i holding, men ikke hvis du skal have det ud til forbrug.
Og hvis det er der, skoen trykker, kan man jo pille ved de skatter? Det er pointen.
Jeg tror stadig ikke helt, du læser, hvad jeg skriver, eller også forstår du ikke helt skattesystemet.
Vi beskatter formuer i dag. Selvfølgelig gør vi det. Det hedder bare ikke formueskat. Så det er noget semantik.
Jeg melder mig ud her, for du burde vide bedre. God aften
På afkastsiden er der jo ret store krav til banker mv., så det er svært at slippe uden om.
Udover ejendom har vi meget velfungerende systemer til at håndtere skat på investeringer.
Tid er den mest dyrebare ressource, vi har som mennesker, ja :)
Storsnudet ved jeg ikke. Irriteret? Ja selvfølgelig.
I Danmark har vi jo netop lavet et system, hvor man i høj grad matcher indkomstskat og kapitalskatter. Så man kan ikke bruge erfaringerne fra andre lande med andre skattesystemer til specielt meget. Det er meningsløst.
Så rammer man præcis dem, man gerne vil ramme, uden at gå efter urealiserede gevinster.
Jeg har flere gange været efter DI/DE for at snakke om "mangel på arbejdskraft". Så det kan jeg sagtens. Pointen holder fortsat, og som vismændene også siger: Vil man beskatte de rige mere, så brug de værktøjer der findes i forvejen. Der er absolut 0 grund til at lave en ny skat for det :)
Ja, jeg forsøger at forklare, hvordan samfundet hænger sammen. Det vil man så ikke bruge til noget pga et eller andet ideologisk. Det er fint, men så behøver man heldigvis ikke følge med her. Mange andre profiler man kan skrive vrøvl til.
Og vi ses.
Det er ikke fremmende for nogen intellektuel samtale, og det føles som et misbrug af min tid. Hvis du vil diskutere partipolitik, er der mange andre profiler at gøre det med. Men du må sgu også se indad, ærligt talt.
Sorry, men du blander dig selv, læser ikke hvad jeg skriver og misforstår vores skattesystem. Det kræver tid af mig, som jeg ikke har, og når jeg så venligt forklarer dig, at du tager fejl, og hvordan det hænger sammen, så læser du det stadig ikke.
Anyways. Det er svært at have en seriøs diskussion med én, der enten ikke vil læse eller er forudindtaget. Så det gider jeg ikke bruge mere tid på. God aften.
Men det er da klart, at hvis man ikke synes, at vores komplekse skattesystem er komplekst nok, så kan man jo opfinde alle de skatter, man vil. Men det er en elendig måde at føre skattepolitik på. Hvilket uafhængige økonomer - hvis man ikke er farvet af ideologi og partidisciplin - jo også påpeger.