Let’s do it
22.02.2026 15:45
👍 278
🔁 49
💬 12
📌 13
Let’s do it
Books on the ground
Danske veteraner protesterer
Ved valget i 2019 var Stram Kurs på nippet til at komme i Folketinget på en politik, som blev kaldt fascistisk, fordi den involverede “hjemsendelse” af hundredtusindvis af borgere, fordi de var muslimer. Partiet blev med rette fordømt af stort set alle ledende politikere i Danmark. Siden da er udlændingedebatten genantændt, og ordet ”remigration” er introduceret af Dansk Folkeparti. Det kommer fra Generation Identitær på den ekstreme højrefløj og bygger på teorien om ”befolkningsudskiftning” og et ønske om at fremme en ”etnokulturel identitet”. Jeg har læst og lyttet til Messerschmidt og andre ledende DF’ere, og selv om deres nye remigrationspolitik ikke er helt så ekstrem som Stram Kurs’, så er den ikke langt fra. Det er ikke bare kriminelle udlændige, der skal ”remigreres”, men enhver udlænding, der ikke kan forsørge sig selv, fx indvandrere på førtidspension. Over 150.000 indvandrere og efterkommere er på overførselsindkomst. Messerschmidt siger, at det skal gøres ”umuligt at leve islamisk i Danmark”, og hvis man ikke rejser frivilligt, skal man bag lås og slå, indtil man kommer på bedre tanker. Formentlig vil titusindvis – hvis ikke langt flere – dermed skulle hentes med magt af politiet og interneres i lejre. Det er længe siden, at jeg har blandet mig i udlændingedebatten, men når vi er nået til, at DF – der står til 12% af stemmerne – foreslår den slags ting, så påhviler det alle os, der er uenige, at sige fra. Det gælder ikke bare bløde humanister, men alle der endnu tror på retsstat og rimelighed. Socialdemokratiets Frederik Vad, der næppe kan kaldes slapper, har sammenlignet DF’s forslag med etnisk udrensning, og tak for det, for det ligner det i sandhed. Det er ikke alene et urovækkende forslag for dem, det vedrører, men det vil også være ødelæggende for vores land at internere så stort et antal medmennesker, og det er godt nok paradoksalt at ødelægge den nation, man ellers gerne vil forsvare. Det er ikke danske værdier, hvad de så end måtte være.
Vedrørende remigration
Så er min nye bog på gaden, og den bliver allerede godt modtaget på tværs af arter. Hundene er i hvert fald opslugt af den. De vil så gerne vide mere om menneskeetik. Det var helt unødvendigt at smøre bogsiderne med leverpostej for at få dem til at læse. Jeg kunne nøjes med almindelige brødkrummer.
Jeg har skrevet en nekrolog om Peter Lund Madsen, et menneskeligt forbillede, til Weekendavisen. Den er bragt uden betalingsmur:
www.weekendavisen.dk/kultur/viden...
Om præcis to måneder udkommer min bog: Menneskeetik. Her er den placeret i vores æbletræ!
Det er første gang, jeg prøver at skrive praksisrettet til mennesker, der arbejder med andre mennesker, fx som beskæftigede i ”menneskeprofessionerne” bredt forstået. Udkommer 19. august!
Åndelig nedrustning
Verdens korteste grundlovstale i dagens anledning.
Det er jeg helt enig i.
Mener du, at det altid er forkert at diskutere overdiagnosticering? Fx når hver fjerde amerikanske teenagedreng nu får diagnosen?
Og kan du forklare, hvorfor chancen for at få diagnosen fordobles, hvis man tilhører den yngste halvdel af ens årgang? (kunne det mon være sygeliggørelse af umodenhed?)
Jo, det er en vigtig pointe. Men synes du ikke, at artiklen argumenterer for det modsatte? At folk skal have bedre hjælp og støtte, når de har brug for det? Det synes jeg da, at jeg skriver flere gange.
De har jo ike fået en forklaring, for diagnoser er udelukkende deskriptive. De stilles ud fra “symptomer” og kan derfor ikke forklare symptomer på anden måde end rent cirkulært.
Det er da noget helt andet. De mennesker havde jo sygdomme. Jeg mener, det er forkert at kalde ADHD for en sygdom. Det er en naturlig menneskelig variation, hvilket bronkitis ikke er.
Når antallet af diagnosticerede er mere end dobbelt så højt som forventet ud fra epidemiologisk prævalens, er der tale om overdiagnosticering på populationsniveau. Desuden er diagnosens postulat om patologi jo i sig selv problematisk ud fra et neurodiversitetsperspektiv (som jeg tilslutter mig).
Er du mon uenig i det, der står i artiklen? I så fald hvad?
Det er formidling af en videnskabelig diskussion om forståelsen af ADHD.
Det har du ret i. Jeg er dog ikke rigtig “debattør” i den her sammenhæng, men forsker der har arbejdet med emnet i 15+ år.
Det er en falsk påstand. Jeg kalder ikke nogen personer for overdiagnosticeret. Jeg argumenterer derimod for, at vi bør skabe en verden, hvor færre får stress og belastes i en grad, så en diagnose er nødvendig. Jeg er i sagens natur helt uenig i, at den tilgang skulle være hjerteløs.
Når antallet af diagnosticerede overstiger den epidemiologiske prævalens så markant, er der nærmest per definition tale om overdiagnosticering. Jeg lægger ingen normativ vurdering i det, men konstaterer det bare.
Så er det da dumt at følge mig ☺️
Thank you Mr President!
😳
Jeg har opdaget, at jeg har et kæmpe handelsunderskud med købmanden. SØRGELIGT! Så nu holder jeg mig væk som straf, indtil han også begynder at købe MINE havregryn. Okay, måske må jeg så undvære mad i en periode, men så kan han lære det! Jeg er et finansielt geni.
The Little Man Theory of History:
Although many people have asked me to diagnose the American president, it is unethical to do so from a distance. So, instead I say cheers and wish everyone a peaceful weekend ☀️
Lillehunden har fået buzz cut, er begyndt at styrketræne og har meldt sig frivilligt til tjeneste i Sirius-patruljen for at forsvare rigsfællesskabet mod amerikansk imperialisme.
