Don't give Trump the idea to send the Holy Hand Grenade

Capacity is not the most relevant figure... Solar generation in France is still around 5%. It's a shame. We could get easily to 20%

(and cue photos of cities in the USA in 1900, with dense housing, corner shops, larger sidewalks, all destroyed to become a parking lot since then)

Bravo! Ne rien laisser passer!

Sorry, maybe I read a bit too fast. Competition on industrial production is great indeed. I was answering to the claim that the market should decide which energy sources to develop.

Germany was really the only country above the rest on PV from 2000 to 2010. It was thanks to subsidies. And yes, it's a very good thing to do, because it kickstarted a world energy revolution.

No. Chinese production started in a very large extent because of German supported PV in the 2000s. China installed PV was nearly zero until 2010. Germany was already at 18 GW in 2010. I know, I was working in the field back then.

Nope. Competition is a bad way of solving this. If we had let competition decide, we would still have almost zero PV today. I prefer planification through democratically agreed laws.

I disagree on this one. Letting the market decide is not the best way to plan anything. Emerging technologies need certainty (i.e. volumes predefined by law) to have investment, and go to mass production. If Germany hadn't subsidised PV in the 2000's, PV would still be incredibly expensive now.

They should come to Europe

Well, you missed your target. I Work in a company that does PV projects. And I can tell you, in a big part of Europe solar is just not very useful in winter (because lower sun, and clouds). Wind is better in winter, but still quite random. Why oppose nuke and renewables? We can have both.

Il faudra commencer par séparer bus et cyclistes car actuellement là où passent les vélos c'est un couloir de bus partagé

It always sounded lame as fuck. We need to have a more reasonable use of our phones. Having it in front of our eyes all the time seems like the best way to make the addiction worse.

Exactly, with a little bit more solar everywhere, summer won't be a problem for electricity production. Winter is. And you don't risk having warm rivers in winter.

En effet, 13% des habitants du UK disent que "la femme doit obéir à son mari", contre 7% des français. Mais on est très loin des 52% d'indiens, 66% d'Indonésiens, etc.

Attention quand même: le fait que les gen Z sont plus misogynes que les boomers ne veut pas forcément dire que les gens sont de plus en plus misogynes. Il est possible qu'une personne donnée commence sa vie misogyne et le devient de moins en moins avec l'âge.

Almost a third of Gen Z men agree a wife should obey her husband | King's College London 31% of Gen Z men agree that a wife should always obey her husband and one third (33%) say a husband should have the final word on important decisions, according to a new global study of 23,000 people.

Si, les chiffres de l'étude sont détaillés par génération, voir le rapport complet ici:
www.kcl.ac.uk/news/almost-...

Tout à fait! Et j'aimerais aussi avoir l'évolution dans chaque pays (pour savoir si c'est juste le nombre d'Indonesiens qui a augmenté plus vite que le nombre de Français, ou si les jeunes français sont aussi vraiment plus misogynes que les vieux français)

Ce qui est assez fou c'est les injonctions contradictoires: les pays qui estiment que les femmes ne devraient pas gagner plus que leur mari disent que les femmes qui ont du succès dans leur carrière sont plus attirantes 🤨

Bien d'accord. Et l'agrégation de tous les pays a peu de sens, tellement les résultats par pays sont éloignés. La Malaysie, Indonésie et Inde sont considérablement plus patriarcales que l'Europe, donc toute évolution de la moyenne est surtout due aux différence de croissance dem entre pays

Or la population de l'Indonésie, Malaisie, Inde a augmenté bcp plus vite que celle de l'Europe dans les derniers 50 ans. Donc ce n'est pas qu'il y a plus de misogynes dans chaque pays. C'est juste que les pays les plus misogynes ont vu leur population augmenter plus vite que ceux plus égalitaires.

Le 1/3 correspond au total de tous les pays. En France c'est 7%. Et l'augmentation entre les générations est très probablement due à la différence d'évolution démographique entre pays. En Indonésie 66% sont d'accord avec cette affirmation, contre moins de 10% en Italie, Espagne, France, Suède...

Les marchés font que la hausse est anticipée, mais cela ne fait que refléter une réalité physique: comme l'appro va diminuer de beaucoup, il est logique de valoriser plus les stocks qu'on a déjà. Si vous êtes dans le désert sans point d'eau, vous commencez tout de suite à boire à petites gorgées...

Je suis dans l'élite: je ne regarde que des replays d'arte sur internet :)

Disons de tout les trucs essentiels au quotidien. Ils dépensent moins en loisirs ou en vacances.

En absolu c'est vrai, mais en part du revenu les pauvres dépensent clairement une plus grosse part de leur revenu en carburant

That's the difference between an oil importing country and an oil exporting country...

... when you're an importer, and even more when there is geopolitical unrest. If you have domestic production, it's not that expensive, which is a shame because it makes it really hard to move away from it

En ce moment la com de la maison blanche qui abuse des ref aux films d'action et jeux videos est une belle démonstration de ça.

Un grosse partie des fictions mainstream peuvent être considérées globalement de droite, parce qu'elles reposent sur un héros sauveur, une vision binaire bien/mal, l'omniprésence de la violence pour résoudre les pb, etc. En fait, ce qui est de droite c'est ptet de prendre la fiction comme modèle.