@jorntychsen
Politics and any other interesting topics including legislation, security, climate and standardisation. Posts in English and Danish. Specialist - Product Compliance at Force Technology in Aarhus Denmark. Views are my own.
@ing.dk viser hvor forsimplet debatten er i valgkampen. Sprøjteforbuddet er sandsynligvis en god ide, men virker først om mange år og er måske et dyrt tiltag. Samtidigt er der andre kilder til forurening af grundvandet der skal ses på. Mere nuanceret debat, tak.
ing.dk/holdning/val...
@bsdphk.fosstodon.org.ap.brid.gy
Jeg er desværre meget pessimistisk omkring en løsning. Måske ville den enkeltstående ændring der kunne gøre størst forskel, være et regimeskifte i USA. Men det er der ikke noget der tyder på.
😳 Komplexes Zoll-Rückerstattungschaos in den USA in Zahlen:
👉 53 Mio. Einträge für Waren, die den inzwischen für ungültig erklärten Zöllen unterliegen (Angaben der Regierung).
👉 166 Mrd. Dollar, die die Regierung an „Not“-Zöllen eingenommen hat.
👉 650 Mio. Dollar pro Monat an Zinsen…
For mig at se så vil ansigtstab være den nemme del. Det virker som om de ikke vil gå hele vejen, og selv hvis de gjorde og satte landtropper ind ville det trække (meget) ud. Men vi har da lov at håbe at der ligger en magisk løsning i skuffen.
Nu har han vel gjort 1) hvilket måske er fint nok når 2) er problematisk politisk og i praksis. Det er en kæmpe rodebunke ærlig talt.
Men måske kan man overtale ham til at starte processen hen mod 2) hvis man giver ham en eller anden fredspris. Hvad med IOC? De har ikke meget troværdighed at tabe.
jeg er desværre ikke helt så overbevist om at 2) længere er muligt. Måske kan man håbe på at deeskalere lidt. Det gør situationen så meget desto værre værre når olie reserverne også er opbrugt.
Helt som forventet er amerikanerne fuldstændigt blanke, men de har mange våben.
Der er for mange følelser i politik.
Det er vel ikke en overraskelse for ret mange at Venstre er de der trækker baglæns på natur og miljø. Se feks Naturnationalparkernes lange forsinkelse.
Men nu skal det handle om tillidssvigt......
SMVerne kan dog også gøre noget selv. De kan feks fokusere på få ydelser som de så kan til fingerspindserne og til genegæld gå bredere geografisk og branchemæssigt. De kan også købe hjælp så de selv kan fokusere på kerneydelsen.
Men nemt bliver det aldrig.
Ja det kan være særligt hårdt at være lille i et komplekst og højt reguleret samfund. Det er en situation der favoriserer skala. Frem for at tordne mod regler som oftest har gode og relevante formål skulle vi hellere se på hvorledes SMVerene kan hjælpes så mangel på skala ikke slår så hårdt igennem.
Oh my god!
The Belgian prosecutor’s office admitted it wrongly accused MEP Daniel Attard of receiving payments from Chinese tech giant Huawei - they confused him with a Maltese businessman of the same name.
Der er for mange følelser i politik.
Fokus på fakta.
(grundvandet trues næppe af rensningsanlæggene)
Ja det er der foregår nu er en bekræftelse af hvad man kunne forudse allerede da Trump blev valgt. Aldeles kaos. Han skaber ikke andet end rod og ballade. Selv i Iran kan han ikke sætte en pind i en lort uden at ødelægge begge dele. Samtidigt mister vi fokus på både Ukraine og klima.
The Trump administration could really restore confidence by getting the entire Cabinet to ride a tanker through the Straits of Hormuz to show everyone how safe and easy it is now.
They could bring along a lot of MAGA influencers and Fox News hosts to broadcast it all live!
Fremragende bud.
Nja. Mon ikke der er mest jern (Fe) vægtmæssigt. Der er også en del kobber (Cu), men den centrale funktionelle del er silicium (Si).
Men jeg har nu også været irriteret over det begreb de har fundet på.
Jeg ejendomssiden har det lidt svært i disse år. Jeg mener dog ikke der er noget alternativ til at få vurderingssystemt til at virke. Men ellers mente jeg dog nærmere "sikre at vi har solide systemer" Måske virker det allerede
Enig. En formueskat er et nyt bureaukratisk monster specielt fordi der der kommer til at være undtagelser og uendelige forsøg på at omgå den. Man kunne beskatte dyre boliger, kapital indkomster og jord hårdere (måske kun det over en vis værdi). Og så lave solide systemer for det.
Trump’s bombs didn’t just hit Iran – they also hit opponents of the EU’s green transition.
The Iran war has sent oil and gas prices soaring, reminding Europe how costly and risky it is to depend on fossil fuels from unstable regions.
Link 👇
Alternativet har fat i den rigtige pointe.
Virksomheder (fåreavlere) må tilpasse sig de omgivelser de opererer i eller også må de skifte forretningsmodel. Det kan ikke hjælpe noget at naturen skal bøde for at de ikke kan tilpasse sig.
www.dr.dk/nyheder/poli...
🎼 The Finding Out is the Har…dest…Part… 🎶
Reaching Net Zero by 2050 cheaper for UK than one fossil fuel crisis
The prescription to #fossilflation?
Get off fossil fuels.
"Reaching Net Zero by 2050 'cheaper for UK than one fossil fuel crisis'"
Det efterlader det indtryk at de mest af alt bare ikke kan lide at der er er højere formål i samfundet end virksomheders profit. Det er nok ikke helt sandt, men det kommer ikke ret tydeligt frem i de meget ensidige kampanger. @danskindustri.dk er ikke meget bedre på dette punkt.
Det er ikke fordi det ikke er udfordrende at være virksomhed, ikke mindst SMV i dagens Danmark, det er det.
Men nu er det jo sådan at de regler der måtte opfattes som byrder faktisk er der for et formål. Det undlader @smvdanmark.dk og mange andre elegant at nævne hver gang de tordner løs.
1/ Experts issued some pretty dire warnings about Trumpian tariffs and Brexit, and the result was not nearly as bad as it could have been.
Now they're issuing dire warnings about Iran.
A much smarter friend asked me how I was thinking about the difference.
My short answer: control.
Jamen der er da 1000 problemer i den moderne måde at drive landbrug på. Og de skal jo løses på en eller anden måde. Min pointe er blot at jeg ikke tror på blanding af natur og landbrug som en hovedstrategi. Jeg tror mere på natur for sig og landbrug for sig. Og så lidt blanding, her og der.
Jeg tror ikke rigtigt på at det kan lykkedes at få en masse flere mennesker til at gå ind i landbrugssektoren. Vores velstand er i høj grad bygget på at vi har være i stand til at minimere vores brug af ressourcer til produktion af den nødvendige mad. Men teknologi kan naturligvis gøre en del.
Det er der da også grund til, men teksten synes at være taget fra eb valgteknisk analyse, så det er naturligt at det er stemmeoptimeringen der fokuseres på der.
Jo men både befolkningstal og økonomi har udviklet sig enormt over de år så forudsætningerne for at leve af ekstensivt landbrug har også forandret sig. Det vil formentlig kræve arealer vi ikke har i dag, og arealer som ellers kunne være blevet til natur. Jeg ser det som niche, hvilket også er OK.
Hvordan man stemmeoptimerer er det perspektiv der tegnes op her, men ikke nødvendigvis det eneste perspektiv S har. Det sagt, så er stemmeoptimeringen sikkert meget dominerende under en valgkamp.