Oorlog vernietigt levens van mensen. Aan alle kanten. Ook deze illegale oorlog.
En toch zien we dat aandacht voor burgerslachtoffers erg afhangt van “whose side are we on”. Elk mensenleven verdient aandacht en veroordeling.
Mijn stuk in de Volkskrant vandaag 👉 www.volkskrant.nl/columns-opin...
When Watkin talks about the need for the jus ad bellum to reflect what "States" want, he isn't talking about the 140+ States in the Global South. The only States that count for him and scholars like Shany, Cohen, Ku are Western ones -- and even more specifically, the ones that routinely use force.
Het internationaal recht wordt verdrongen door pure machtspolitiek. Europa moet zich daarbij niet neerleggen, zegt hoogleraar @jannenijman.bsky.social in @volkskrant.nl. 'Als je het internationaal recht loslaat, kom je op een doodlopende weg.' @acil-uva.bsky.social @tmcasser.bsky.social
The Diplomatische Akademie put the video of my inaugural lecture on "International Law without Law" on youtube. If you are interested - it is available here youtu.be/IGtHFolFinM?...
“As Mark Twain might put it, the reports of the death of international law are greatly exaggerated.”
Op 1 april ben ik bij theater Veenfabriek in Leiden voor RECHT: een theatrale lezing over internationaal recht met soep, muziek en gesprek.
This is a powerful piece and defense of the international rule of law at a time when it seems like it is crumbling around us.
By @bechamilton.bsky.social & @tomdannenbaum.bsky.social.
Highly recommend.
Zo laat deze kwestie zien dat terughoudendheid hét gemis is in de politiek van 2026. Terughoudendheid om eerst te denken en dan te handelen. Die twijfel, afwachten en heroverwegen toelaat. Die zelfinzicht, realisme en zelfbeheersing brengt
www.nrc.nl/nieuws/2026/...
Why international law is still the world’s best defence. By former ICC prosecutor Fatou Bensouda and her chief of staff Sam Sasan Shoamanesh
I'm not really sure we can blame R2P for Trump illegally bombing Iran
International law is not dead
The Iran war cannot lead the left to submit to an anarchic world order
By Dominik Leusder
Machtspolitiek ontslaat ons niet van de plicht het internationaal recht vurig te verdedigen
“Het internationaal recht ‘redden’ kan nog, maar het vereist dat de regels op cruciale momenten ook worden afgedwongen – zeker op het eigen continent, waar Poetins sloopbal van de internationale orde vrij spel kreeg door onze lafheid en lamlendigheid.”
“The Unwillingness to Call This Illegal Is a Terrible Mistake”
verfassungsblog.de/the-unwillin...
“Was Targeting Ayatollah Khamenei and Other Iranian Leaders Lawful? What Precedents Does It Set?”
By Marko Milanovic and Michael Schmitt
www.justsecurity.org/133171/ayato...
Waar dit soort analyses voorbijgaat is de agency van de 192 andere staten: een wereldorde wordt niet door één land (laat staan één man) gemaakt. Zij bepalen mee - door actie of passiviteit.
“Wie zegt het internationaal recht te respecteren, committeert zich aan een kader dat per definitie principieel is; je doet het wel of je doet het niet. Wie gaat schipperen staat zwak op het moment dat hij aanspraak wil maken op het recht.” @nrc.nl www.nrc.nl/nieuws/2026/...
🚨 Call for Papers: Symposium “The Use of Force in Recent Conflicts”
Authors are invited to submit an abstract of up to 500 words by April 15, 2026 to cyil-editor@uottawa.ca. Selected authors will be invited to present their paper at a workshop at the University of Ottawa in the fall of 2026.
Daily compliance of international law remains the norm. Violations do occur – sometimes brazenly – but they are exceptions.
Insightful piece after #Iran attacks on the nature of international law: it is strongest before or after events, by setting limits or providing justifications. But it’s weak during events. By @eklavyavasudev.bsky.social for @voelkerrechtsblog.org
Trump and Netanyahu’s attack on Iran is an illegal act of aggression | Kenneth Roth
‘The US has taken a further, major step in unhinging the global order. The core principle of that order is that no state can go to war in pursuit of its own national policy.’ I agree with my @lauterpachtcentre.bsky.social colleague Prof Weller @chathamhouse.org. www.chathamhouse.org/2026/03/iran...
"There is an alluring idea that anything – including illegal action – should be taken to protect people from dictators... This view is indefensible. It is legally and morally wrong. More than that, it is dangerous."
justiceinconflict.org/2026/01/03/v...
“Cultuur en geschiedenis zijn in deze tijd bijna even belangrijk als bommen en granaten.” @clingendael.bsky.social directeur Monika Sie Dhian Ho in gesprek met @rutgervdh.bsky.social in @groene.nl. www.groene.nl/artikel/je-e...
Ambiguous international reactions to strikes on #Iran: “States must ask themselves whether the international legal order protects the sovereignty of everyone in the international system, or only the sovereignty of like-minded States.”
"Whatever happens, though, one thing is clear – that this use of force by the US and Israel is manifestly illegal. It is as plain a violation of the prohibition on the use of force in Article 2(4) of the UN Charter as one could possibly have."
@ejiltalk.bsky.social
www.ejiltalk.org/the-american...
