Alberto G. Franceschini Weiss

E, aggiungo, per fortuna!

Parlando di liberismo, questo è quello vero:
www.milanofinanza.it/news/stellan...

Da noi è impossibile.

Sul fatto che il liberismo abbia affamato il popolo, avrei qualche riserva:👇🏻

Liberismo vuol dire che un'impresa apre uno stabilimento e, se non funziona lo chiude.
Da noi non esiste, e penso per fortuna.

Perché i traghetti che collegano Messina con Reggio Calabria sono di una sola compagnia che applica i prezzi che vuole?
Questo è il liberismo italiano...
Per cortesia...

In tutti i settori energetici, del trasporto pubblico, e degli altri servizi pubblici la dominanza assoluta è delle aziende statali o in regime di concessione con monopoli o oligopoli che limitano la vera concorrenza e la caduta dei prezzi per il consumatore.
Settori in cui il liberismo non esiste.

I notai in Italia sono un numero chiuso e adottano una tariffa unica.

I balneari hanno una concessione che non scade mai.

Provi ad aprire una fabbrica in un qualsiasi paese lombardo. Ci impiega non meno di 4 anni.

La raccolta dei rifiuti è praticamente solo in mano agli enti pubblici

Libero scambio?

Quando mai.

Provi ad aprire una farmacia in un qualsiasi paese italiano. Non può a meno che non ce ne siano nello stesso paese, o la gestione sia affidata ad un iscritto all'ordine dei farmacisti

Certo, certo.

In quale settore economico?

Ma quando in Italia abbiamo avuto il liberismo?!

E, una volta presa Trieste, vendita di qualche miliardino di immobili da Caltagirone al gruppo Generali

Se è quella del nickname, allora...

In quale città?

Che corso?

Ok, e quindi?

Ribadisco, fuori dall'Italia c'è una marea di giovani che hanno il coltello fra i denti e che se ne sbattono del sistema italiano. Semplicemente fregheranno il posto ai nostri ingenuotti, cui resteranno i lavori più umili.

L'ultima rivendicazione dopo che erano sicuri che, grazie ai crediti acquisiti nel triennio e il voto agli scritti...

Non è segno di maturità.

Va bene protestare contro il "sistema", fa parte dell'essere giovani.

Ma segno di maturità è capire che una protesta è efficace se portate avanti all'interno del "sistema", non fuori.
Allora è solo spettacolo.

È ovvio che il governo vuol proteggere Banco BPM: assieme alla controllata Anima SGR, ha comprato azioni MPS per il 9% del capitale.

Se UniCredit si pappa BPM, quel pacchetto azionario finisce subito sul mercato, perché assorbe capitale senza rendere.
E in UniCredit sono attenti a questi argomenti

Nessuno ipotizza di mettere un limite importante, ma un minimo...

Ma perché in Francia, Spagna Portogallo, USA, Svezia (addirittura l'Inps svedese è vincolato) danno priorità alle proprie economie - o per legge o per moral suasion - e noi non lo facciamo?

Cose da matti!!

In Spagna e in Portogallo ci sono vincoli di portafoglio per tutti i fondi pensione.

Quando il 97% del comparto azionario del fondo Cometa viene investito all'estero anche in aziende metalmeccaniche concorrenti di quelle italiane (i cui dipendenti versano i contributi) io prenderei la pistola...

I fondi pensione non sono hedge fund.

E i due obiettivi devono - ripeto: devono - essere perseguiti assieme.
È risparmio forzato, non volontario e, in alcuni casi (casse previdenziali), obbligatorio.
Ergo, non sono liberi di fare ciò che vogliono.

Inoltre, quando investono in azioni estere il loro patrimonio a scapito del settore azionario del paese, stanno scavando la terra sotto i piedi all'economia e quindi ai lavoratori che li sostengono,come nel caso del fondo Cometa, quello dei metalmeccanici.

Che però non è l'unico.

Non va bene.

End

benefici all'economia che genera i contributi, in modo che nel futuro tali contributi continuino ad affluire.

Ma questi obbiettivi vengono spesso disattesi: quando i fondi si mettono a fare gli hedge fund assumono rischi incompatibili con la loro mission

2/n

I fondi pensione - argomento su cui ogni tanto scrivo - hanno un obiettivo prioritario: assicurare una pensione dignitosa ai suoi contributori.

Visto che i contributi sono "forzati", se non obbligatori, hanno un secondo obiettivo: assicurare che la gestione del patrimonio produca anche
1/n

L'articolo di Marattin prende in considerazione i meccanismi relativi alla formazione dei prezzi, in particolare della differenza tra mercato libero e "maggior tutela".

Purtroppo non ha parlato dei costi di distribuzione, che sono immorali...

dimenticate le borse di Hermès o di Prada.
Quelle passano di moda.

Le reti di Terna e Snam no: quelle ce le pippiamo tutti, ogni giorno, volenti o nolenti.

E allora, tanto vale investirci.

Se non altro, magari ci riprendiamo una piccola parte di quella bolletta....
💶💶💶💶💶

End

ci sarebbero almeno 10 miliardi di extraprofitti annui derivanti dai servizi di trasporto. Soldi che non dovrebbero finire nelle casse dello Stato, ma direttamente in tasca ai consumatori, attraverso una revisione delle tariffe.
Nel frattempo, per chi investe, il messaggio è semplice:
7/n

una parte la paghiamo a chi ha margini del 70%... garantiti per legge.
E in Europa?
Francia, Germania e Spagna presentano livelli di redditività ben più contenuti.
Solo l’Austria riesce a tenere il passo con noi nella gara a chi fa più utile senza competere.

Secondo alcuni analisti,
6/n

a tavolino, dall’autorità di regolazione.

Quindi sì, possiamo dirlo: sono galline dalle uova d’oro, cresciute nel pollaio dello Stato.

Il tutto mentre imprese e famiglie si chiedono perché la bolletta continui a pesare.

Spoiler: forse perché ogni volta che accendiamo la luce,
5/n

Prendiamo Terna: EBITDA oltre il 70%, EBIT sopra il 45%. E non è un caso isolato.

Neanche Hermés ha questi margini.

Ora, non serve essere economisti per capire che qualcosa non torna.
Queste società non fanno trading, non rischiano nulla sul mercato.
I loro ricavi sono stabiliti
4/n