War ja explizit als Spekulation beschrieben… und der geneigte Leser kann das pauschal auch auf den Kinderimmunitätsaspekt beziehen.

As long you can make valid predictions und reproduce the irrationality, it‘s totally ok. It's part of the empirical world. The increasing horizon of acquired knowledge will, over time, transform irrationality into something graspable.

To come back to opening statement: I think you are right. Religion is not the problem but the irrationality that makes believers believe in it. It‘s is a potential gateway to all kinds of nonsense.

That's too little information for me to make any judgments. But anecdotal evidence is rarely what I would call „hard science“. Besides, there has always been good and not-so-good science. This isn't a modern invention. And there is a threshold below which it is no longer science.

Ah, I missed the 2 nd post…

Could you give examples for „modern popular science“?

So it's more about political fundamentalism abusing science? It's a subtle but crucial distinction.

Do you think that fundamental adherence to scientific principles poses any problem?

Weil die AFD (noch) nicht verboten ist, Teil des Bundes- und der Landtage ist, im Rundfunkstaatsvertrag nicht steht „sprich nicht mit der AFD“ usw. Kann man doof/falsch finden. Kann man aber auch über die Palmersche Logik soweit verargumentieren, das man aus formalen Gründen die Tür nicht zu macht.

Selbst wenn es nicht gänzlich falsch ist, zeigt die Praxis eher das in den allermeisten Fällen Terror/ Gewalt nur in der selben Logik, also mit Gewalt, überwunden werden können, oder? Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.

Schon mal ne Zeit in den Händen gehabt?
Vielleicht kann man den Artikel kritisieren, die Zeit als rechts zu beschreiben ist absolut hirntote, undifferenzierte Polemik. Ich will dir nicht zu nahe treten… aber damit bist du nur ne Stufe von einer flachen Erde entfernt. Hältst du dich für progressiv?😂

Ernsthaft? Die Zeit? Sehr weit rechts?

Gehts nicht noch ne Spur theatralischer?
Was offenbart denn „die Zeit“?

Du kannst die Münze aber genauso einfach auch umdrehen, Florian. Ist ein selbstgemachtes Problem der Community, die bewusst biologisches-wissenschaftliches Vokabular benutz, um ihre politischen Ziele zu positionieren. Der Identitist masst sich Deutungshoheit in der Wissenschaft an. Und nu?

Eher: wer andere für sich in der Unibib sitzen lässt….

Wer Merz/ CDU wählt hat die Kontrolle über sein Leben verloren (bzw. er hatte sie wahrscheinlich nie)….

Das hat schon Bild-Vibes : jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht. Wie bei der Bild sind es dann meist die Klappspaten, die die Sachen thematisch nicht durchdrungen haben. Glückwunsch!

Ist bezeichnend, dass sie die Ratschläge, die sie anderen gönnerhaft geben, selber nicht beherzigen.

Der Duden klärt sie auf.

Holzbirne, die

Duden beschreibt es.

🧵5 Top Free Alternatives to BioRender for Scientific Illustrations!

These five websites offer free scientific illustrations for biologists. Great for presentations, research papers and other research communication needs.

Save and share the post!

Was sind denn die antifaschistische Standards von Nazireportagen?

Was meinst du denn mit Glaube konkret?

Glaube ist der Kern von Religion. Aber ich meine neben religiösem Glauben auch Nationalismus, Homöopathie, Rassismus, Esoterik, Schamanentum, Verschwörungsgedöns usw. überall da wo sich Weltbilder vom faktischen entfernen und aber versucht wird damit gesellschaftlicher Einfluss zu realisieren.

Erklärt sich bei den meisten Punkten von alleine, aber gehört Glaube da wirklich rein? Ich kenne eine ganze Reihe von Glaubenssituationen, die mehr als fragwürdig sind und die der Glaubende selbstgewählt eingeht bzw. aufrecht erhält. Glaube ist manchmal gar strukturiertes Arschlochverhalten.

Hm… da gehen mir spontan ein paar Lichter auf: Meloni, LePen, Weidel, von Storch, usw…
Klöckner, Mortler, Lambrecht, usw …die Liste lässt endlos weiterführen. Ich beneide dich um deine Blase, Frauen sind in meiner Welt nicht weniger korrupt, arrogant, unfähig.

Inwieweit ist die bloße geschlechtliche Einordnung einer Person ein Qualitätsmerkmal für die Politik?

Habe bisher nicht mitbekommen, dass die „Welt“ wirklich als erstzunehmender Journalismus wahrgenommen wird, geschweige denn in der Rubrik „investigativ“…

Gibt sicher auch Menschen die gegessene und erbrochene Rote Beete wahrhaftig finden. An RB ist alles wie diese Beete.

Zumal sie in dieser Situation mit der dezenten Überheblichkeit gegenüber FDP (auch öffentlich) ja irgendwie auch darum bettelt Feedback zu bekommen. Nicht das die FDP es nicht verdient hätte, aber das gilt doch dann auch für sie. Ich denke wir können hier stoppen, wir drehen uns nur.

Weiss ich auch nicht, es wirkte als wenn du sie verzweifelt verteidigen möchtest. Es würde aber auch nichts an meiner Wahrnehmung und an ihren Resultaten ändern.
Ich finde keinen Grund warum man das Scheitern von freiwillig öffentlichen Personen nicht direkt und öffentlich ansprechen kann.