@jesucristocolega.eurosky.social
Opera Singer and Data Engineer en mis ratos libres. Si alguna vez hiero tus sentimientos, ten claro que ha sido totalmente a propósito! Manchego… pero poco… traidor a mi tierra!
Pues han tenido noche movida.
10 salidas.
4 de ellas con luces azules y sirenas.
Y la última incluyendo bajar a una señora de 130kg a pulso desde un tercero sin ascensor!
Pues, teniendo las dioptrías que tengo, ni tan mal!!!
What's My JND? 0.0019
Can you beat it? www.keithcirkel.co.uk/whats-my-jnd...
No tenéis por ahí otra operación de hombro que os sobre?
Así me quedo en casa otro mes y medio? 😩
Perdona que te diga, pero has patinado un poco bastante con este comentario.
Por favor os lo pido. No entréis a este tipo de posts a contestar esto!
De verdad, no es ta complicado entenderlo!
A ver que tal se le da! Hoy estaba muy nervioso.
Vivimos en una simulación. Oscar Puente respondiendo a Marta Rivera de la Cruise 🎶 con la canción de Facu Díaz.
Además, durante la formación dice que a lo mejor ha encontrado la vocación.
Que le ha gustado mucho, que le ha parecido súper interesante y que no descarta dedicarse a ello después de formación profesional!
Mi hijo tiene hoy su primer día como técnico sanitario de ambulancia (es lo que eligió para hacer la objeción de conciencia) después de un mes y medio de formación.
Y a mí es que se me cae el orgullo!!! 🥹
Eso sí, para su primer día empieza con guardia nocturna, de 8 de la tarde a 8 de la mañana.
Si, eso es también por lo que ellos consideran pornografia.
Si pones un culo, aunque sea en una foto en una playa nudista con tu familia, sin nada sexual ahí, solo un culo, da igual si es de hombre o mujer, va para atrás!
La desnudez, desde que ha entrado el puritanismo yanki, ya es siempre porno.
Y eso sin meternos en la desnudez no sexual. Que ahora un puto pezon femenino ya es casi porno del duro para los putos puritanos yankis!
No! Lo que hay es un avance del puto puritanismo yankee.
Cosas que ya no escandalizaban a nadie, que no eran ni dignas de mencion a principios de los 90 ahora se han vuelto tema tabú.
Y ahora amplió: Si quisiéramos que nos doren la pinza incondicionalmente estaríamos siguiendo a Mr wonderful. Asi que, como se te ocurra ni siquiera plantearte lo de “cambiar de carácter” voy al taxi ese y te doy de gorrazos!
Me vais a hacer parafrasear al gilipollas de Roosevelt:
Eres un “hijo de puta”, pero eres nuestro hijo de puta!
La realidad ya no nos deja disfrutar de las cosas bonitas 😢
Porque, por fin, Bluesky y su algoritmo empiezan a saber lo que es la GRANDEZA!!!
Chofer!
Aquí la pregunta es:
Alguien en su sano juicio elegiría lo otro?
Al misil le prometieron el solar hace 3000 años.
No hombre no! Lee el capital, pero que sea por leer a gente que sabe! Que yo, lo justito para pasar el día! 😉
Creo que no estamos todos tan alejados de lo que dicen unos y otros.
🤔
… y es su hijo el que ya no sería de esa clase alta (es lo que te he entendido) y que Sergey Brin al haber nacido en una familia de clase trabajadora sigue siendo de esa clase a pesar de ser el dueño de una de las empresas más grandes del mundo y su hijo sería el que sería de clase alta. Es eso?
Porque no es el nivel de renta lo que define tu clase social.
Si lo reducimos al absurdo una persona que nace en una familia noble, burguesa, por lo tanto de clase alta, pero que por circunstancias, las que sean, acaba sobreviviendo como peón de construcción por 1000€ seguiría siendo de clase alta…
Efectivamente si naces dentro de una familia de clase capitalista y burguesa vas a tender a permanecer en esa clase.
Y al contrario si naces en una familia de clase trabajadora.
Y precisamente lo que estamos diciendo es que ni siquiera aumentando el nivel de renta vas a cambiar de clase.
… para sobrevivir (independientemente de si es de 1000 o de 5000€) y que clase burguesa (o capitalista) es aquel que sobrevive al extraer el capital del esfuerzo del trabajador es, simplista a lo mejor, pero no lo veo incorrecto.
Como se mantienen las clases no contradice esta “teoría” en mi opinión
Estoy totalmente oxidado con mis teorías marxistas (hace más de una década que no abro el manifiesto ni el capital) pero esas diferencias son por quien maneja y controla los medios de producción y la obtención de capital.
Por eso, decir que clase trabajadora es todo aquel que necesita un sueldo…
Hay relaciones de poder y de influencia que son tan importantes o más que la herencia económica que uno reciba.
Pero, a la vez, si nos ponemos muy marxistas, existían para Marx, así a grosso modo, dos clases:
La clase trabajadora y la burguesía.
Y ambas no se diferencian por niveles de renta.
Pero, son excluyentes lo que uno y otro dice?
Y, no serían ambas cosas una simplificación?
Quiero decir.
Efectivamente la clase social es algo que se hereda, en la que los privilegios de clase son casi principalmente el resultado de la herencia, ojo, no hablo solo de herencia económica.
They are following the Israel user manual to genocide:
After, “fake news” and “false flag attack” stages, now we are in the stage “terrorist base”.
After those, will come “human shields for terrorist” and “yes children but they will be terrorists in the future”.
Les falta:
4 -> Usaban a los niños como escudos humanos (es culpa de ellos por esconderse en colegios)
5 -> Bueno, no había terroristas pero la guerra es asi de cruel con los inocentes y además la iniciaron ellos.
6 -> Si, niños, pero iban a ser terroristas de adultos, así que no son inocentes.
Están en la fase 3, de momento han pasado por las dos primeras ya:
1 -> Son fake news (no hubo ningún ataque a un colegio)
2 -> Nosotros no fuimos (fue el régimen)
3 -> Fuimos nosotros pero no era un colegio (era una base de terroristas, no había niños)