www.toyokan.co.jp/products/6389
まだ読めてない。読みたい。
宣伝の時点で、翻訳がアップデートされていることがわかり、とても良いと思った。
例えば、同じ作者で同じ訳者で同じ出版社の『世界は私たちのために作られていない』では、autisticかわざわざasdと訳されていて、d（disorder≒症）が足されていた。
今回は、自閉スペクトラム者となっている。これは自閉プライドや障害者運動、ニューロダイバーシティ運動の成果の反映じゃないかと思う。すごくいいこと。
津田大介さんと深澤真紀さんの「深澤ゼミ」
今回の小学館の件を法律やらなんやらから全て整理して解説してくれるので色々反省もしつつ見ている
３時間あるらしいので小分けで見ているのですが
法律を変えるのがそんなに大変なことなのか？って常々思ってましたが
今回の、主にある年齢を超えた男性の発言とか見てると「重罪とか思ってないんだな……」感が凄くて絶望するしかない状態
そら決定権のあるおっさんたちがそれなら変わらんわ
という
深澤さんは２年前のあの事件の時も的確な指摘をされてた
「アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？」落ち着いた色合いの表紙。
奥付の写真。2026年3月30日、8刷発行
『アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？』重版が決まりました！2021年の刊行から４年あまり、今もたくさんの人に読まれていて本当にありがたいです🫶
この言い草「映画を作っているのであり、何億ドルもかけてセラピーを行っているわけではない」。そうかよ、もう見ねぇよ
📌ピクサーCCO「今後はLGBTQテーマを扱わない」
hollywoodreporter.jp/news/182202/
伊藤穰一とつながりのある某ニューロダイバーシティ団体が何もわかってなさすぎて頭を抱えている。小学館のようなことは日本のどこででも起こりうるのだと痛感する
そうだ3月8日。国際女性デーおめでとうございます。
>RT
「アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か」
新自由主義やアンペイドワークを考えるにはいい本だけど、夕食を作ったのはメイド(有償家事労働者)だからね。
そこ透明化すんなよ
『アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？』はマジで面白いし、筆者の豊富な知識と緻密な調査、そして何より卓越したストリーテラー感覚が見事に融合した名著だと思う
この手の本にありがちな論理の飛躍や破綻が微塵もない上に、資本主義という社会システムが根源的に抱えているロジックエラーを見事に看破している
高橋璃子さんの翻訳も、原著のドライブ感溢れる語感や表現を見事に日本語表現に置き換えていて、何この人マジ切れ者だと感服した
本書は是非とも原著と日本語版のどちらもお読みになることを強くお勧めしたい
作家レベッカ・ソルニットの言葉を記録。
www.theguardian.com/commentisfre...
「フェミニズムがなければ、マウントバッテン＝ウィンザーの逮捕に至った一連の出来事は決して起こらなかっただろう。これはフェミニズムが強力で重要であり、変革さえもたらすことを思い起こさせる。だからこそ、古い不平等と古い沈黙——これらはほぼ同じものだが——から利益を得ている者たちから、これほど強い反発が起きるのだ」
「エプスタイン文書は、有罪判決を受けた性犯罪者との関わりを継続しながら、自己利益の追求に没頭し人権を顧みない、主に男性からなるエリート層の実態を暴いた。（続く
→続
「本書はそうしたフェミニスト経済学の考え方をベースに、
既存の経済学をバサバサと斬っていく爽快な読み物です」
(『アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？』訳者あとがき)
#国際女性デー #2026女性の休日
「ところで、何をGDPに含めて何を含めないかは、政治的な問題です。
あらかじめ測るべき実体があってそれを測っているのではなく、政治の都合に合わせて、何を測るべきか（何に価値があるとし、何を無価値とするか）の線引きが決められてきたのです。
女性の家庭内労働は、経済の世界から排除され、価値のないものとされてきました。そして伝統的に女性の労働であったケア労働は、賃金の安い、不安定な仕事になってしまいました。最も大切であるはずの、人の身体に関わる仕事が軽視され、ケアワーカーの低待遇や人材不足の問題を引き起こしています」
→続
「アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？」落ち着いた色合いの表紙。
奥付の写真。2026年3月30日、8刷発行
『アダム・スミスの夕食を作ったのは誰か？』重版が決まりました！2021年の刊行から４年あまり、今もたくさんの人に読まれていて本当にありがたいです🫶
自閉の当事者で、翻訳うまくて、体力はないけど締めきりには一度も遅れたことのない翻訳者です。ビジネス系NDではなく障害学を専攻しております。社会を変えるためのニューロダイバーシティ（＆フェミニスト）企画をお持ちの方がおられましたら気軽にお声掛けください。
ニューロダイバーシティの翻訳仕事がなぜかひとつも実現しないので自分で書くしかないと思って、まずは大学院で学んでいます
なぜ私のところには自閉やニューロダイバーシティのお仕事がひとつも来ないのでしょうか…。「エッセンシャル思考の人」「自己啓発の人」のイメージが強すぎるの？
『小野田紀美科学技術政策担当相は6日「本人が説明責任を果たすべきだと認識している」と述べ、内閣府としての調査は不要との認識を示した』
『松本尚デジタル相も庁としての調査も実施しないとした』
【エプスタイン氏と関係指摘の伊藤穣一氏重用 調査方針を一転した政府】 mainichi.jp/articles/202...
for-good.net/project/1003...
ニューロダイバーシティについて学べる無料冊子を作りたい！〜誰もが生きやすい社会へ
クラファンしてます。
サイトを読むだけでも大丈夫です！
一生懸命書きました！
シェアもすごく嬉しいです。
どうかよろしくお願いします！
書類が本当にわからなすぎて疲れた 隠居したい
「生活できないから単価を上げて欲しい」とお願いしたら「それは無理」と返ってきた。この単価で生活できると思っているところがびっくりだ。その辺に生えている草でも食べていると思っているのだろうか。
今日からやな！
#女性の休日
#2026女性の休日
#私が一日休んだら
「資本主義は、女性の無償労働を肥やしにして成長します。
女性が家で無償のケア労働に従事すれば、政府の公的支出が減るので、高所得者の税金を減らすことができます。
それによって得をする富裕層は、ほとんどの場合、男性です」
(『あなたのセックスが楽しくないのは資本主義のせいかもしれない』 p16)
#2026女性の休日 #私が一日休んだら
綾野さん、ありがとうございます！！
綾野さんからご指摘いただいて気づいたのですが、リンク先が期限切れになっているので元記事のリンクをこちらに貼ります。第一話の試し読みもできます。↓
dot.asahi.com/aerakids/art...
「特別なのはお前だけ」恋愛に見せかけた教師による性加害――保健室で明かされる被害の一端をマンガ家が描いた
『被害の時点で必ずしも「性被害」として認識されるわけではありません。後になって「あれは合意ではなかった」と気づく』
『「時限爆弾」は被害者自身が語っていた表現で、性被害の自覚の遅発性を象徴しています』
小学館の件で枝分かれした話題でちょいちょいと「一度罪を犯したら人生終了になるような世の中なんて～」みたいな話が聞こえてくるんだけども
それについて説得力を感じたのは、フォロイさんの行っていた
「罪を犯したらもう生きていけないなんて世の中はそりゃ駄目だと思うけど、少なくとも脳外科医の竹田くんが執刀し続けるような世の中も困るだろ」的な言説でした
さいきまこさんの『言えないことをしたのは誰？』は大人から子どもへの性加害とはどういうものなのか、すごくわかりやすく、かつよくある誤解などが注意深く描写されており、全大人が読んだらいいと思う作品です。（もちろん子どももだけど、まずは大人にこれを読んで性加害への認識をしっかりさせてもらいたい気持ちが強い）
とりあえず性加害への認識が甘いひとに「まずはこれを読め」と渡したい作品。
アダム・スミスが取り上げられた夕食は地下ブルースカイ民のおつまみになります☺️
わろた。この本のタイトル、「作ったのは誰が？」でなく「アダム・スミスは夕食なし！」にしたらええんじゃなかろうか
これ読んでる最中に「美術館とか博物館とか儲からんなら潰す」というニュースを知った。アダム・スミスやらフロイトやらの考えが酷すぎていちいち声が出てる。自分の利益追求だけが全て正解ならアダム・スミスは夕食なし！
"2015年1月、メディアラボの開発ディレクター（当時）は、エプスタインが未成年の少女にアンドリュー王子らとの性行為を強要した疑惑について懸念を示すメールを伊藤に送った。伊藤は次のように返信した。「その件については彼（エプスタイン）と話しています。メールには書きづらい内容なんだけど、可能性は高くないものの、うまくいけば、このあたりの新情報はむしろ彼の汚名をそそぐ助けになるかもしれない」"
"伊藤はエプスタインについて「デューデリジェンス」と称する調査をおこなった。グーグルでエプスタインを検索したほか、何人かの人物と話をしたと伊藤は語った。彼が話をした「影響力のある」人物とは以下のような人々であった。メディアラボ共同創設者のニコラス・ネグロポンテ、メディアラボ・アドバイザリー・カウンシルのメンバー、LinkedIn共同創業者を含むテック界の億万長者たち、そしてハーバード・ロースクールの著名な教授。また伊藤はエプスタインとの会合の際に他の影響力のある人物とも会ったという。そこにはウディ・アレン、ハイアット・コーポレーションの上級幹部、そしてイスラエルの元首相が含まれていた"
2020年のMITの調査報告書、長いので全部は読んでないけど、MITのスタッフがエプスタインのことでドン引きして何度も伊藤穰一に懸念を伝え、そのたびに伊藤がエプスタインを擁護している様子が書かれていますね。（なお、この報告書は大学内のメールや関係者証言を元にしたもので、いま話題になっている大量の個人メールやテキストメッセージは調査対象に含まれていません）
factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-re...
