π₯΅ Extreme hitte bedreigt nu al een derde van de wereldbevolking (!) in hun dagelijkse activiteiten. Arme en kwetsbare mensen die het minst aan klimaatverandering hebben bijdragen, worden het hardste geraakt.
www.theguardian.com/environment/...
Ja, ik ben dus ook erg benieuwd wat er met dit adviesrapport gebeurd. Deze adviesraad heeft als mandaat om de EU commissie en parlement te adviseren, maar grote kans dat het rapport gewoon in een la eindigt, helaas
Niet goed genoeg. Vorige regering zat er duidelijk niet bovenop. En van de huidige regering heb ik nauwelijks hogere verwachtingen op dit vlak.
Het voedselsysteem in Europa, dat zelf ook al lijdt onder de gevolgen van klimaatverandering, laat kansen liggen om te verduurzaming en daarmee verdere klimaatgevolgen te beteugelen.
www.nu.nl/klimaat/6388...
So let's hurry up and rename hotdogs, kidney beans, peanut butter, shepherd's pie, fish fingers, chocolate eggs, lady fingers, oyster mushrooms, cream crackers, etc etc!
bsky.app/profile/geor...
The IPCC is meeting in Accra this week with experts advancing metrics and methods for assessing climate impacts and adaptation. Their work will support the upcoming WGII assessment. #IPCC #ClimateChange #ClimateReport
β‘οΈhttps://ow.ly/okEi50Yo7ca
Moet Europa zich echt voorbereiden op 3 gradenΒ opwarming?
Europa is ernstig onvoorbereid op de gevolgen van klimaatverandering. De Europese wetenschappelijke klimaatadviesraad suggereert om rekening te houden met 3 graden mondiale opwarming (SSP2-4.5) bij het maken van adaptatiebeleid. Uitβ¦
Dank voor het delen Jeroen!
In mijn ervaring is er wel aandacht voor bij uitvoerende instanties, maar geen geld, kennis, en andere middelen om daadwerkelijk zoden aan de dijk te zetten. Adaptatie beleid is nu veelal reactief: er moet eerst iets fout gaan voordat er prioriteit aan wordt gegeven. Erg vermoeiend
Interessant stuk van @arthuroldeman.bsky.social over het voorstel om de EU in de plannen voor klimaatadaptatie te laten voorbereiden op 3 graden opwarming in 2100. Is het verstandig om rekening te houden met zo'n grote overschrijding van het Parijsakkoord? klimaatveranda.nl/2026/02/24/m...
Tel daar de fossiele subsidies bovenop (wordt hier volgens mij niet bedoeld), zeker al die belastingkortingen en vrijstellingen die we in NL zelf kunnen beΓ―nvloeden, en dat verschil is nog groter...
Het zou zomaar kunnen dat twee meter zeespiegelstijging door het smelten van delen van Antarctica al onvermijdelijk is met de huidige klimaatopwarming. Maar gelukkig maken we ons allemaal druk om de dingen die echt belangrijk zijn!
Europe is painfully unprepared for increasing climate hazards. Every year more and more Europe is exposed to flooding. And when winter storm season is over, "we will wait for the fires in summer".
Important piece by Ajit Niranjan
www.theguardian.com/news/ng-inte...
π« New EU scientific advisory on climate adaptation suggests we prepare & plan for a 3Β°C warmed world in 2100... π³ A bleak recommendation. Yes, this is roughly what we end up with with current policies, but way beyond Paris targets. What do you think?
climate-advisory-board.europa.eu/reports-and-...
π¬ Het langzaam afbouwen van emissierechten onder het ETS zou een prikkel moeten zijn voor verduurzaming, maar de luchtvaart wil/kan niet. Duurzaam vliegen is grotendeels een illusie, minder vliegen is de enige logische optie, maar zit hun winstbejag in de weg.
nos.nl/artikel/2602...
Subsidies are a powerful instrument to shift to preferred societal behaviours. So, not like this...
Beef and lamb get 580 times more in EU subsidies than legumes, study finds www.theguardian.com/environment/...
"Omdat effectief klimaatbeleid decennialang is uitgesteld, onder invloed van een krachtige lobby uit het bedrijfsleven, is de opwarming dermate uit de klauwen gelopen dat er nu binnen korte tijd verregaande maatregelen genomen moeten worden."
π£ Janneke Barten & @arthuroldeman.bsky.social
I interviewed @arthuroldeman.bsky.social about what we can compare the climate crisis to. It turns out, we have to go back millions of years and even then the analogue is not perfect.
open.spotify.com/episode/0f8O...
Wat moeten we doen om de aarde leefbaar te houden?
Janneke Barten en @arthuroldeman.bsky.social schetsen 5 maatregelen die een zo groot mogelijk effect hebben op het verminderen van de uitstoot. Γn tegelijkertijd een zo klein mogelijk effect op het verlies van welvaart.
Eens, en in ons stuk schrijven we ook dat we ons moeten richten op een industriepolitiek die in dienst staat van maatschappelijke behoeftes, en niet de winsten en belangen van een paar aandeelhouders, waardoor we nu opgezadeld zitten met onnodige spullen en ongekende vervuiling.
How much carbon budget do we have left if we want to stay below 1.5ΛC?
Just 2 more years at current rates. It is essentially impossible to avoid global temperature rise exceeding 1.5ΛC.
climatelabbook.substack.com/p/the-shrink...
The EUβs new 2035 target is far from 1.5Β°C aligned, our analysis shows.
To align with 1.5Β°C, the EU would need net reductions of at least:
β’ 77% below 1990 by 2035
β’ 90β95% by 2040
achieved domestically.
π climateactiontracker.org/countries/eu...
ππ₯΅Ik heb berekend of de nieuwe EU klimaatdoelen in lijn zijn met anderhalve graad opwarming, en het antwoord is nee. De EU stelt gecommitteerd te zijn aan 1,5C, maar de doelen zouden tot 1,65C of zelf 1,8C opwarming leiden.
Lees meer op @klimaatveranda.bsky.social
klimaatveranda.nl/2025/11/14/n...
Nieuwe EU klimaatdoelen niet in lijn metΒ Parijsakkoord
De EU presenteerde recent nieuwe klimaatdoelen: 90% broeikasgasreductie in 2040, naast de al eerder toegezegde doelen van 55% reductie in 2030 en klimaatneutraal in 2050. De EU stelt gecommitteerd te zijn aan het Parijsakkoord. Maar zijn deβ¦
'COP of truth': Countries commit to tackling climate disinformation at UN climate summit
It is the first time states have formally committed to information integrity and fighting back against climate disinformation
Beloftes is bijv de net aangekondigde klimaat doelen van de EU (beloftes zonder dat daar nog beleid voor bestaat). Onder huidig beleid en als bepaalde onzekerheden de verkeerde kant op vallen (kantelpunten, extra opwarming door verminderde aΓ«rosolen,...) kΓ‘n de opwarming zeker hoger uitvallen
"Met huidig beleid en beloftes stevenen we af op een opwarming van zoβn 2,7 graden aan het eind van deze eeuw.
Dat betekent miljarden meer mensen in voedsel- en wateronzekerheid, en honderden miljoenen mensen meer in onleefbare omstandigheden."
π£ Janneke Barten en @arthuroldeman.bsky.social
De ergste scenarios zijn misschien uit zicht maar de klimaatverandering waar we met huidig beleid op afstevenen is nog steeds ongekend ontwrichtend. De aankomende jaren moeten er meerdere scheppen bovenop op de aarde leefbaar te houden.
Zo, Peter Kuipers Munneke stelt gewoon even wat essentiΓ«le vragen: "Als de wetenschap ons dat vizier op de toekomst aanreikt, waarom doen we er dan zo weinig mee? Waarom draait het toch vaak op een crisis uit? Waarom is de uitstoot van broeikasgassen niet allang aan het dalen?" shorturl.at/tKjWz
UNEP concludeert, er is een gapend gat in de financiering die nodig is voor klimaat adaptatie. Geschat wordt dat er zo'n 300miljard dollar per jaar nodig is maar slechts een tiende wordt nu beschikbaar gemaakt... En nog te vaak als lening of als boekhoudkundige truc.
nos.nl/collectie/13...
