#DNU

SIDE: Radicales con historia y memoria presentaron Recurso de Amparo contra DNU Ricardo Alfonsín, Leopoldo Moreau, Federico Storani, Luis “Changui” Cáceres, Manuel Garrido y Ricardo Terrile, entre otros, entienden que es inconstitucional y se reservan, llegado el caso, recurrir a...

2 months ago

#SIDE: Radicales con historia y memoria presentaron Recurso de Amparo contra #DNU www.diariolonuestro.com.ar/single-post/...

2 5 0 0

DNU presidencial promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la SIDE La ultraderecha gobernante centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial. Duro rechazo de amplios sectores políticos.Cuando todavía la población no terminaba de digerir los nuevos tarifazos, el Gobierno nacional se despachó este viernes, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 941/2025, con una amplia reforma de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, con cam

2 months ago

NACIÓN | #DNU promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la #SIDE.

El gobierno centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial.

1 0 0 0

El CELS presentó un amparo contra el DNU que modificó la Ley de Inteligencia La presentación judicial busca suspender de forma urgente varios artículos del decreto que amplían el poder de los servicios de inteligencia y afectan libertades individuales, la privacidad y el debido proceso. El **Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)** presentó una acción de amparo colectivo ante el fuero Contencioso Administrativo Federal para que se declare la nulidad absoluta, ilegalidad e inconstitucionalidad del DNU mediante el cual el Poder Ejecutivo reformó la Ley de Inteligencia. La organización también solicitó una medida cautelar urgente para suspender la aplicación de varios artículos del decreto y **pidi ó la habilitación de la feria judicial**. Según el CELS, **el decreto es inconstitucional por al menos tres motivos centrales**. En primer lugar, el Poder Ejecutivo no brindó ninguna explicación concreta sobre la urgencia que justificara una reforma de esta magnitud a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia, en lugar de someterla al debate parlamentario. En segundo término, el DNU avanza sobre materia penal, una facultad expresamente vedada al Ejecutivo por la Constitución Nacional, al habilitar a agentes de inteligencia a detener personas sin orden judicial ni control posterior. Por último, la organización advirtió que los contenidos del decreto son ilegales, arbitrarios y desproporcionados por los derechos fundamentales que afectan. La acción judicial cuestiona especialmente los artículos 4, 17, 18 y 19 del DNU 941/25, cuya aplicación inmediata —sostiene el CELS— produce una afectación directa a **derechos constitucionales y humanos**. Entre ellos, la libertad personal y ambulatoria, la privacidad, el debido proceso, la autodeterminación informativa y la libertad de acción y participación social y política. Uno de los ejes más problemáticos del decreto, según el planteo judicial, es el desmantelamiento de las prohibiciones históricas que regían sobre los organismos de inteligencia. La reforma amplía de manera imprecisa las facultades de intervención estatal bajo el paraguas de las llamadas “investigaciones de inteligencia” y, especialmente, de la contrainteligencia. Mientras que la ley anterior prohibía expresamente que las agencias influyeran en la vida política, social, económica, partidaria o en la opinión pública, **el nuevo DNU excluye de esas restricciones a las actividades de contrainteligencia** , cuyo alcance redefine y expande de forma arbitraria. De este modo, advierte el CELS, prácticamente cualquier actividad podría ser encuadrada como contrainteligencia, habilitando la intervención estatal en ámbitos que antes estaban vedados. Otro punto central del cuestionamiento es el acceso irrestricto a información personal. E**l nuevo art ículo 10 autoriza a los organismos de inteligencia a requerir datos personales a cualquier dependencia del Estado nacional o provincial sin control externo y sin necesidad de justificar **la proporcionalidad de la medida ni su vinculación con una finalidad legítima de seguridad nacional. Además, el artículo 4.5 permite a la **Secretar ía de Inteligencia del Estado (SIDE)** compartir esa información con entidades nacionales o extranjeras mediante convenios confidenciales, sin orden judicial previa, una exigencia que sí contemplaba la legislación anterior. Esto implica, según el amparo, que datos sensibles recolectados por organismos como el Renaper, Migraciones o la Anses —originalmente destinados a fines administrativos— puedan ser utilizados, almacenados y divulgados por las agencias de inteligencia sin control civil ni judicial y sin una finalidad concreta vinculada a la seguridad nacional. El CELS también cuestionó con dureza la nueva **facultad otorgada a los agentes de inteligencia** para detener personas sin orden judicial, tanto en el marco de actividades de inteligencia como ante supuestos delitos en flagrancia. En esos casos, el decreto establece que el aviso debe darse a fuerzas policiales o de seguridad, y no a un juez. Para la organización, esta habilitación viola la prohibición constitucional que impide al Poder Ejecutivo legislar en materia penal y se apoya, además, en definiciones vagas y amplias de “investigación de inteligencia” y de “actividades de interés para la Inteligencia Nacional”, conceptos que el **DNU** no define con precisión. La consecuencia, advirtió el CELS, es la posibilidad de detenciones sin hipótesis concreta de delito ni un umbral mínimo de sospecha, lo que supone una grave afectación de las garantías individuales. “No se trata de meros ajustes administrativos”, señalaron desde la entidad, sino de intervenciones directas y restrictivas sobre ámbitos centrales de la autonomía personal y la acción social, adoptadas mediante un instrumento de “baja calidad democrática”. En ese sentido, la presentación judicial remarca que el DNU no solo carece de una justificación clara sobre la necesidad y urgencia de su dictado, sino que tampoco explica por qué la reforma no podía esperar los tiempos del debate democrático en el Congreso.

2 months ago

0 0 0 0

La SIDE activaría un protocolo para regular las aprehensiones por parte de agentes de inteligencia Tras la ampliación de facultades, el organismo prepararía una reglamentación interna para evitar excesos en los operativos que ahora pueden realizar los espías, uno de los puntos más controvertidos de la reforma. El Gobierno empezó a trabajar en un **protocolo interno para regular las aprehensiones por parte de agentes de inteligencia** , uno de los puntos más controvertidos del DNU 941/2025 que reformó el sistema de espionaje y abrió una tormenta política y jurídica. Fuentes cercanas a la **Secretar ía de Inteligencia del Estado (SIDE)** admiten que la letra del decreto dejó **zonas grises** que ahora buscarían acotar para evitar excesos operativos, denuncias judiciales y un desgaste mayor en un terreno especialmente sensible. Según explican, la reglamentación reforzaría la letra del decreto con el fin de delimitar la posibilidad de que personal del organismo realice aprehensiones en **tres escenarios puntuales**. El primero es el caso de **flagrancia** , es decir, cuando se sorprende al autor de un delito cuando lo está cometiendo. El segundo, **operativos conjuntos con la Justicia** , cuando exista una orden judicial y se trate de una persona que represente un riesgo concreto. El tercero es el más delicado: **operaciones de inteligencia en las que podr ía aprehenderse a un civil que no esté formalmente sospechado**, “con el único objetivo de proteger al personal o preservar la operación”, según se describe. La puerta de 25 de Mayo 11, sede central de la SIDE, a metros de la Casa Rosada. Ese último supuesto es, justamente, el que encendió las mayores alarmas dentro y fuera del sistema de inteligencia en los últimos días. No sólo por la ampliación de facultades en sí, sino por **el margen de discrecionalidad que abre en un organismo hist óricamente opaco**. Consciente de ese riesgo, voces extraoficiales aseguran que el protocolo, en caso de aplicarse, pretendería **cerrar el cerco interno** y limitar el criterio individual de los agentes. En ese sentido, según expresa el DNU, **toda actividad de inteligencia deber á estar “expresamente aprobada” por la SIDE**, autorización que deberá detallar de manera previa **qu é tipo de acción se realizará y qué agentes estarán afectados**. Sólo ese personal podrá intervenir en una eventual aprehensión, siempre bajo el control de la **Inspector ía General de Inteligencia (IGI)**, el organismo creado para reemplazar a la ahora extinta División de Asuntos Internos (DAI). La IGI es presentada como una **v álvula de control interno** frente a las críticas por la concentración de poder en la SIDE. Sin embargo, en la opinión pública persisten las dudas sobre su autonomía real frente a la conducción política del organismo —personificada en el asesor presidencial **Santiago Caputo** a través del contador**Cristian Auguadra** — y sobre su capacidad efectiva para auditar operaciones sensibles en tiempo real. Cristian Auguadra, titular de la SIDE. ## Amparos y cauterales Otro de los puntos que hizo ruido en las últimas horas fue el temor a que la nueva normativa habilite **tareas de inteligencia sobre periodistas** , bajo el paraguas de la **“ fuga de información clasificada”**. En el oficialismo niegan de plano esa interpretación y sostienen que el decreto fue redactado justamente para evitar cualquier sospecha de ese tipo. Como respaldo, citan el artículo 4, inciso 3, que prohíbe producir inteligencia nacional o contrainteligencia sobre personas por su raza, fe religiosa, opiniones políticas, pertenencia a organizaciones o por el desarrollo de **actividad l ícita**, incluida la periodística. Sin embargo, nada logra descomprimir el conflicto que ya se desplazó a los carriles institucionales. La controversia empezó a judicializarse este lunes: el diputado socialista **Esteban Paul ón**, junto a **M ónica Frade** y **Maximiliano Ferraro** de la Coalición Cívica, presentó una **acci ón de amparo** para que se declare la **inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable** del decreto, además de una **medida cautelar** para suspender de inmediato sus efectos y toda normativa dictada en su cumplimiento. > En la presentación sostuvieron que “no hubo ni hay necesidad ni urgencia” que justifique el decreto, que violaría el artículo 99 inciso 3 de la Constitución y avanza sobre **materias penales vedadas al Poder Ejecutivo** , al otorgar al personal de inteligencia atribuciones propias de la Policía Judicial y de las fuerzas de seguridad. En paralelo, la **Comisi ón Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia** quedó bajo presión para asumir un rol activo. El órgano parlamentario deberá requerir informes al Ejecutivo, analizar los protocolos de aplicación y pronunciarse sobre el alcance real de una reforma que, aun antes de reglamentarse por completo, ya generó polémica. El protocolo que prepara la SIDE podría leerse así como una **herramienta defensiva** , más orientada a contener daños que a cerrar la discusión de fondo. Lejos de disipar las críticas, confirma que uno de los aspectos más sensibles del DNU abrió un debate que excede lo operativo y vuelve a poner en el centro una pregunta estructural: **hasta d ónde puede expandirse el poder de la inteligencia del Estado sin erosionar los límites democráticos**. _PL/MC_

2 months ago

0 0 0 0

2 months ago

NACIÓN | #DNU promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la #SIDE.

El gobierno centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial.

www.diariolonuestro....

0 0 0 0

DNU presidencial promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la SIDE La ultraderecha gobernante centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial. Duro rechazo de amplios sectores políticos.Cuando todavía la población no terminaba de digerir los nuevos tarifazos, el Gobierno nacional se despachó este viernes, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 941/2025, con una amplia reforma de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, con cam

2 months ago

NACIÓN | #DNU promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la #SIDE.

El gobierno centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial.

0 0 0 0

La CGT rechazó el DNU que modifica la ley de Inteligencia y reclamó un debate en el Congreso En un duro comunicado, la CGT cuestionó los cambios por decreto en el sistema de Inteligencia y reclamó que el tema sea debatido en el Congreso. **La Confederaci ón General del Trabajo (CGT) **manifestó su “más absoluta oposición y rechazo”****al DNU que modifica la ley de Inteligencia y remarcó que esa clase de reformas deben “ser tratadas y legitimadas a través del Congreso de la Nación”. “Introduce cambios en la organización y conducción del sistema de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520,** habilitando por decreto reformas arbitrarias, regresivas y peligrosas **que deben necesariamente ser tratadas y legitimadas a través del Congreso de la Nación”, lamentó la central obrera en un comunicado. La CGT difundió su postura contraria a esta iniciativa en momentos de tensión con la gestión libertaria por el pryoecto que promueve en el Congreso para la reforma laboral, que es rechazado por los gremialistas. El texto de los sindiclaistas consideró que “esta decisión gubernamental deja a toda la ciudadanía en una situación institucionalmente crítica:** la ****Secretar ía de Inteligencia del Estado ****(SIDE)** incrementará su opacidad y su poder sin control parlamentario”. “Todas sus actividades de espionaje pasarán a ser ‘encubiertas’, transformando a los agentes de inteligencia en ‘policía secreta’ o ‘fuerza parapolicial’, y** ** habilitando la detención de personas sin orden judicial”, **evalu ó la CGT** “A su vez, se autoriza a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas de seguridad a realizar tareas de inteligencia interior. También faculta la ejecución de tareas ante la ‘fuga de información clasificada’, lo que, en la práctica, representa hostigamiento y censura sobre el ejercicio de un periodismo libre, entre otros graves riesgos”, continuó. Al respecto, la central insistió en que “se configura así una grave amenaza sobre las libertades individuales y los derechos garantizados por la Constitución Argentina”. Y cerró: “Estas iniciativas, divorciadas de las genuinas prioridades de nuestro pueblo, surgen como el complemento represivo indispensable de un programa económico y social de ajuste continuo que se está llevando a cabo y que no resultará sustentable en el tiempo, y que, por lo tanto, se aleja cada vez más de un modelo compatible con la vigencia de una democracia plena”. _Con informaci ón de Noticias Argentinas_ _JIB_

2 months ago

0 0 0 0

@saulgherscovici.bsky.social

2 months ago

#Mileilandia Mientras estábamos de #Festejos #JavierMilei por #DNU le dio un peligroso poder a la #SIDE

0 0 0 0

DNU presidencial promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la SIDE La ultraderecha gobernante centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial. Duro rechazo de amplios sectores políticos.Cuando todavía la población no terminaba de digerir los nuevos tarifazos, el Gobierno nacional se despachó este viernes, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 941/2025, con una amplia reforma de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, con cam

2 months ago

NACIÓN | #DNU promete dañar valores democráticos al darle mayor poder a la #SIDE.

El gobierno centralizó la conducción del sistema de inteligencia dejando abierta la puerta al control de políticos, periodistas o personas físicas sin la debida intervención judicial.

0 0 0 0

iProfesional.com

@iprofesional.bsky.social

2 months ago

📑 El Gobierno modificó por DNU la Ley de Inteligencia, ampliando facultades de la SIDE. Opositores denuncian que la medida crea una “policía secreta”.

🔗 Leé la nota completa 👉🏻 https://mrf.lu/QTvQ

#Gobierno #DNU #Inteligencia #SIDE #Seguridad

0 0 0 0