Latest posts tagged with #FactorC on Bluesky
Volgens universitaire handboeken voor propaganda (Zender Boodschap ontvangers) is elke ‘ontvanger’ zo dóm als t achterwerk van een gemiddelde politieke ‘strateeg’... Die kijkt niet verder dan het vólgende ‘verleidende’ media frame.
#niezoslímdus
>Zie ook #FactorC
Ik onderschrijf uw gedachte.
Maar onderschat niet de grote invloed van de 'wetenschap' en professoren in propaganda (die o.a. #FactorC schreven. Hierin heet bewust liegen (framing) 'kommunikasiestrategie').
Mediapropagandastudies certificéren nu juist in marketing beeldvorming voor 'media-effect'.
Zolang media-analisten journalisten en marketing storytellers over dezelfde kam blijven scheren krijgen journalisten de schuld van waar content marketeers verantwoordelijk voor zijn.
In cm staan bedoélingen met de feiten bóven de feiten. Hier bepaalt de Betáler “Het Narratief”.
>Zie #FactorC
Let the Framing begin!
#FactorC
#NOS - Nederlandse Officiële Staatspropaganda.
(De Staat toont als ‘regering’ al langere tijd tegenstrijdige dingen als ze “communiceert”.)
#FactorC
#watcommunicerenbetekent
(is een met mystiek omgeven raadsel in mediapropaganda (Zender Boodschap ontvangers) als wetenschap.)
Nou zèggen ze dat je van splinters mákkelijker pulp maakt dan van stronken en stámmen.
Maar die kennis is waarschijnlijk irrelevant, vandaag de beeldvormende dag. Doe nou maar gewoon de beeldvorming.
En kom niet aanzetten met kènnis. Nee. Dram met Het Narratief!!
#FactorC
#watcommunicerenbetekent
We hebben een dedicated ‘wetenschap’ waarin bedoélingen met de feiten de feiten áftroeven. Hier heet de “bedoelde leugen” heel keurig ‘nudge’, ‘spin’, een ‘persuasief frame’ of ‘koépelverhaal.
Zie de #overheidsrichtlijnen voor #propaganda, #FactorC.
Liegen voor de baas noemen we ‘wetenschap’.
En tóch doen politici hun #mediazichtbaarheid allemaal obv of mgv vd officiële richtlijnen voor overheidspropaganda #FactorC.
Hier wordt framing van alt facts juist áanbevolen. Als ‘strategie’.
Maar hoe propaganda communicéert is dus een raadsel in mediapropagandastudies.
#watcommunicerenbetekent
In politieke pr mag je álles framen zoals dat het beste uítkomt.
Officieel, volgens #FactorC, heet dit ‘de kommunikasie doen’.
Daarin heet de Leugen “Het Frame”, en hebben dumbed down doelgroepen slechts te geloven in wat de Baas zegt en gewoon De Boodschap te ontvángen…
#watcommunicerenbetekent
Nieuw Hollands gezegde:
Wat je niet wilt dat een ander verframet, verframe dat zelf dan óok niet…
Kom er maar mee, in een tweewekelijkse pr ‘strategie’ meeting, waarin juist de steeds weer nieuwe frames de revue passeren. (Zie #FactorC)
In wo-gecertificeerd beeldvormingsbeleid (Zie #FactorC) is de vibe de ‘visie’ en ‘strategie’. En zijn tegengeluiden en tegensprekende feiten de schuld van zij die niet méedoen in de vibe. In propaganda troeft #Pathos nu eenmaal #Ethos en #Logos af.
Zegt de ‘wetenschap’ in framing voor media-effect.
Zeg nou niet telkens líegen.
Hier worden profesoren in ‘persuasieve kommunikasie’ geïrriteerd van. Zij trainen en coachen hier immers in. Liegen is mediahándel!
Er zijn nb officiële richtlijnen voor framen als overheid, #FactorC.
Maar formeel zèggen we dus ‘persuasieve kommunikasie’. Capiche?
Zo is het in hoofdlijnen.
Vergeet evenwel niet dat in propaganda als 'wetenschap'(!) èlke bedoeling van een politicus of vorm van leiderschap met leugens mág(!) worden 'onderbouwd'. Maar noém die leugens dan gewoon spin, nudge of frame. Zie #FactorC, de overheidsrichtlijnen voor mediapropaganda.
Volgens universitaire handboeken voor propaganda(!) (Zender Boodschap ontvangers) bepaalt de vetste portemonnnee de mediafeiten - en dús de politiek.
Hier mag niemand aankomen. Behálve de betaler van ‘de Boodschap’, Frame of ‘koepelverhaal’ (in #FactorC).
Heet ‘wetenschap’!
#watcommunicerenbetekent
In #content #marketing, waar faculteiten in oa ‘persuasieve communicatie’ in certificeren hoéf je je niet aan feiten te houden. Het bedoélde Narratief troeft die feiten áf.
De betáler van dat narratief bepaalt hier de mediafeiten (die áf mogen wijken van wat wetenschappers tonen.)
Zie oa. #FactorC.
Volgens universitaire #handboeken voor #propaganda (Zender Boodschap ontvangers) is het verspreiden van #desinformatie geheel #legitiem, als het al geen doél is.
Maar we noémen dit ‘Verleiden met Het Narratief’, al dan niet binnen een ‘koepelverhaal’, zoals media mystici het in #FactorC noemen.
Even vertalen:
“Hier kan een lijsttrekker vertellen waar de campagne over zou moeten gaan en uitleggen welke problemen moeten worden opgelost.”
>
“Hier kan een lijsttrekker Het (emotionele) #Frame installeren over wat ideologisch commercieel het best uítkomt.”
> #FactorC
www.nrc.nl/nieuws/2025/...
Volgens #FactorC, de officiële richtlijnen voor overheids’communicatie’ mág je nu juist de feiten verdraaien voor ‘effect’ en ‘impact’. Dat heet Het #Frame installeren en onderhouden.
Je kunt universitair professor worden in “de mediafeiten verdraaien” namens de status quo.
#watcommunicerenbetekent
In fundamentalistisch denken en doen is iedereen die Het Narratief tegenspreekt de lul.
Maar noém je dat Narratief nu #koépelverhaal, dán wordt politieke content marketing iets waarvan tegenspraak geldt als ‘weerstand tegen de communicatie’. Volgens media mystici die #FactorC bedachten.
Mw Veerle dwaalde áf. Door een relatief klein onderwerp (mijn karakterisering van Faber als mjfr Mier van asiel) op te blazen tot ‘klassenjustitie’.
In de universitaire Art of Framing (liegen met een doél) mág je de feiten zo verdraaien als je wilt. #FactorC. Burgers nemen die praktijk slechts over.
Volgens de officiële richtlijnen voor ‘overheidspropaganda’ #FactorC bepaalt het #koepelverhaal de #bandbreedte waarbinnen Haagse content marketeers lós mogen gaan in het op de mouw spelden van #desinformatie. Doe je dit námens de status quo, dan heet desinformeren alleen ‘persuasieve communicatie’.
In universitair #gecertificeerde #fact #bending mág je de feiten verdraaien voor privaat rendement. Zie #FactorC.
Je kunt nb profèssor in worden, in het #doelbewust verdraaien, spinnen en nudgen vd feiten. Zolang het maar poen oplevert heet dit ‘de kommunikasie doen’ vlgns universitaire handboeken.
Kijk dat die burka vd BBB voortdurend loopt te desinformeren moet nog steeds inzinken in de verharde Haagse klei.
Maar zomaar gaan roepen dat háar ‘duiding’ de rechtsorde ondermijnt, framet net zo goed óm het probleem “politieke content marketing” heen, zoals dit in nb #FactorC staat áánbevolen(!).
Parapluterm…
Doet me denken aan #koepelverhaal, in #FactorC; de ‘paraplu’ waaronder framing alt facts is toégestaan/wènselijk is om een mis/vèrleidend narratief bij burgers tussen de oren te krijgen.
Je kunt hier professor in worden.
“Niet weten” is de parel in elk fundamentalistisch narratief. (En fascisten zíjn fundamentalisten.)
Gelóof het “narratief” nou maar gewoon, stap in “Hèt Frame” (zie #FactorC) en ga vooral niets zelf checken. Want dán ben je vandaag al gauw een ‘terrorist’ die de (VS) oligarchie tégenspreekt.
Dat “feiten verdraaien voor electoraal voordeel” ‘geen probleem’ is, is een #denkfout.
Als je van framing alt facts formeel beleid maakt à la #FactorC, dan valt dat beleid immers óok niet meer te vertrouwen.
En #vertrouwen is al 30 jr een raadsel in framing as a ‘science’…
#watcommunicerenbetekent
In wo-gecertificeerde media beeldvorming/propaganda namens de status quo dien je “Hèt Frame” te installeren (dat niet waar hoeft te zijn), waar je vervolgens mee moet blijven drammen, om ‘doelgroepen te verleiden’. Zie #FactorC.
Dit is wat Schoofvoorbij doét: Drammen, tot je erbij neervalt.
En, het ‘grappige’ is dat een formele politicus nooit aan #desinformatie kan doen…
Hier heeft de universitair-Aristoteleaanse rol ‘Zender’ ontheffing voor. Binnen een #koepelverhaal staat het de gekozen politieke propagandist vrij de feiten te nudgen door te drammen met “Het #Frame”. #FactorC
De status quo, die ‘de kommunikasie’ doet heeft systemische vrijstelling van desinformeren. Volgens de propaganda als ’wetenschap’.
Dit kunt u tussen de regels door lezen van oa #FactorC, waarin een #koepelverhaal de bakens bepaalt waarbinnen de feiten mogen worden verdraaid. Dat heet #Het_Frame.
Vd Burg representeert hier de status quo.
Dús pakt hij de zgn ‘Zender’-rol, volgens #FactorC.
Zenders doén niet aan desinformeren (zoals dingen roepen die niet waar zijn).
Neej, de ‘Zender’ doet slechts de ‘persuasieve kommunikasie’ (waarin doelbewust liegen nètjes “framing with a purpose” heet).
