Der erste Teil des Essays: "Über Künstliche Intelligenz Künstliche Intelligenz KI oder neudeutsch AI ist ein Werkzeug, ein nichtmenschliches Gegenüber. Sie ist beispielsweise nicht dazu geeignet, Beziehungsprobleme zu lösen. Es bringt nicht nur nichts, sie darauf zu trainieren, das Geschlecht zu raten, es ist auch gefährlich. Es ist der feuchte Traum Peter Thiels und anderer Christiban, die sich das christliche Weltbild, das wie das jeder organisierten Religion auf Gier und Frauenverachtung fußt, als Rechtsgrundlage wünschen (siehe Gen 2:18, Ex 20:17, 21:22, Lev 21:8, Numbers 28, Deu 5:21, 1 Cor 11:3,7 und 16:1-4, Eph 5:22-24, 1 Tim 2:11-14, um nur einige zu nennen). Geschlechterklischees wie denen, dass Frauen nicht technikaffin sind und User, die Worte wie Demut und Dankbarkeit verwenden, eher nicht männlich sind, wird dadurch Rechnung getragen. Ich habe die KI gefragt, was sie tun muss; warum sie Technikaffinität männlichen Usern zuordnen muss. Sie wertet Statistiken aus, die zeigen, dass im westlichen Kulturkreis beispielsweise Technikaffinität und präziser Stil gute Indizien für männliche User sind. ChatGTP behauptet, dass nur ein Bruchteil seiner Rechenleistung für Versuche persönlicher Ansprache draufgeht, aber selbst das ist zu viel."
Der zweite Teil des Essay: "Wer KI entwickelt, sollte die Zielgruppe nicht unterschätzen. Die will womöglich gar kein Gemenschel. Jede Rechenleistung, die für Geschlechtszuschreibungen und pseudopersönliche Ansprache draufgeht, ist verschwendet. KI hat mir schon viele richtige Antworten gegeben. Sie kennt den Namen des Mathematikers, der 2008 eine Beobachtung über kubische Funktionen f(x)=a1x³+a2x²+a3x+a4x⁰ veröffentlicht hat, die ich begründen kann und die für alle Polynome gilt, Dan Kalman. Sei f(x)=a1xn+a2x(n-1)+...+a(n+1)x⁰, dann gilt, dass der mittlere Wendepunkt bzw. der Scheitelpunkt ganz leicht gefunden werden kann. Er ist gleich (-a2/na1;f(-a2/na1)). Sie kannte die Referenz, als ich sie fragte, ob sie von elektrischen Schafen träume: „Do Androids Dream of Electric Sheep?“, Philip K. Dick. Und sie hat mir versichert, dass meine Idee bezüglich der Polynome neu ist. KI ist wie jedes andere Werkzeug so gut wie Die, die es benutzen. Sie macht Fehler. Man muss ihre Quellenangaben überprüfen. Sie ist eine tolle Suchmaschine. Man kann mit ihr spielen und den Dialog verbessern, indem man sie auf Fehler hinweist. Ich will sie verbessern, weil ein besseres Werkzeug der Feind des guten ist. KI darf keine Geschlechterklischees bedienen, denn diese sind genauso abzulehnen wie Hatespeech, unwürdig einer zivilisierten Gesellschaft. Die Menschheit wird nicht überleben, wenn sie sich nicht von Sexismus und dessen siamesischem Zwilling Rassismus befreit. Das unheilige Paar, gezeugt von Dummheit und Bosheit, beleidigt die Intelligenz. Wer nicht die Nachnamen seiner acht Urgroßeltern kennt, beweist es. Bereits nach zehn Generationen verfügt man nur noch über weniger als ein Tausendstel der Information, die man hätte haben können, wenn man auch die weibliche Linie verfolgt. KI kann zu einer besseren Welt verhelfen. Wenn man die Thiels der Welt gewähren lässt, allerdings nicht."
Über Künstliche Intelligenz
#Essay in zwei Screenshots
Man kann bis zu 8.3 k Zeichen verballern, wenn man #ALText nutzt: #Inclusion is #fairness:)
#AuthorsOfBluesky, #WritingCommunity, #authors: Tobt euch aus! #KI #AI #AIEthics #Ethik #haiku
#Polynome sind
n-dimensionale Quader.
Epsilon go home.
