Neue Fragen an das @rki_de : War der PCR-Test für Corona untauglich?
In der Corona-Zeit war der PCR-Test der offizielle Standard, der über „krank oder gesund“ und „gesellschaftliche Teilhabe oder nicht“ entschied. Dabei zeigt dieser Test nur an, ob Virusmaterial im Nasen-Rachen-Raum nachweisbar ist. Auch wenn das körpereigene Immunsystem den Virenangriff abgewehrt hat und das Virus in Trümmern liegt, verursachen diese Trümmer ein positives Testergebnis – und der Betreffende galt als „krank“, obwohl er kerngesund war.
Der ganze Artikel hier:
A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests in Germany: the course of SARS-CoV-2 infections estimated
Michael Günther 1 2 , Robert Rockenfeller 3 , Harald Walach 4 5
Affiliations expand
PMID: 41158834 PMCID: PMC12554765 DOI: 10.3389/fepid.2025.1592629
Full text links Cite
Abstract
In Germany, a consortium of authority-accredited laboratories (ALM) covered approximately 90% of all severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) polymerase chain reaction (PCR) tests during the COVID-19 pandemic (March 2020 until January 2023), and they likewise conducted serological mass tests for IgG antibodies until May 2021. We analyzed the ALM-observed week-resolved time courses of test-positive fractions of PCR and IgG tests, by least-squares fitting a simple function of the former to the course of the latter. Specifically, we show that scaling and shifting the cumulative sum of previous PCR-positive fractions effectively…
Eine neue Studie von Walach et al. (2025) behauptet:
Nur etwa 14 % der positiven PCR‑Tests in Deutschland hätten einer „echten“ SARS‑CoV‑2‑Infektion entsprochen.
Das wäre epidemiologisch gravierend.
Kann das stimmen? TL;DR: Nein. #PCR #COVID19
Einordnung🧵⬇️ 1/16